分家析產(chǎn)典型案例：一次撤訴背后的九次調(diào)解
日前，三峽移民何蘭（文中均為化名）從廣東省佛山市高明區(qū)人民法院更樓法庭撤回了起訴。至此，一宗普通的三峽移民分家析產(chǎn)案的雙方當(dāng)事人終于握手言歡。而更樓法庭“九下吉利村”調(diào)解的故事在當(dāng)?shù)?ldquo;三峽移民村”一時(shí)間傳為佳話。
事情還要從頭說(shuō)起，李文老漢與兒子李學(xué)、和兩個(gè)孫女因?yàn)槿龒{工程的關(guān)系2002年8月從重慶市巫山縣移民到更合鎮(zhèn)吉利村，李文的老伴張菊和兒媳何蘭亦隨遷到吉利村。因?yàn)楹翁m、張菊在巫山縣時(shí)已獲合理安置，所以在更合鎮(zhèn)并沒(méi)有享受房屋、田地及其他補(bǔ)助款的分配。天有不測(cè)風(fēng)云，剛安下家不到一年，兒子李學(xué)就在一次車(chē)禍中去世了。從那以后，兒媳何蘭帶著兩個(gè)女兒和兩位老人一起生活。拿到李學(xué)的死亡賠償金后，全家對(duì)吉利村的住房進(jìn)行了擴(kuò)建。房屋建好后，李文老漢將二層的三間房子出租給他人，租金由其收取，彌補(bǔ)家用。
在李學(xué)去世一年多后，兒媳何蘭為了重新開(kāi)始自己的生活，希望和公婆分家，各自生活。但讓她沒(méi)有料到的是兩老人對(duì)此極為反對(duì)，他們認(rèn)為何蘭是隨遷戶(hù)口，兒子李學(xué)的遺產(chǎn)、房屋等財(cái)產(chǎn)都與其無(wú)關(guān),擴(kuò)建的房子是用兒子的死亡補(bǔ)償款所建，房屋也沒(méi)有她的份。為此，何蘭與兩老人的關(guān)系日趨緊張，矛盾日益加劇。
之后雙方多次到村委會(huì)、鎮(zhèn)社會(huì)事務(wù)辦、鎮(zhèn)司法所、區(qū)移民辦請(qǐng)求解決糾紛，經(jīng)過(guò)多方努力仍無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。一氣之下，今年2月，何蘭與二個(gè)女兒將兩位老人告上法庭，請(qǐng)求分割李學(xué)的遺產(chǎn)。
案子打到了更樓法庭，法官們看出這個(gè)案子不好辦！當(dāng)事人雙方一方是孤兒寡母，一方是老年喪子的白發(fā)老人，而且已經(jīng)拖了這么久，在移民村里反響很大，村民有支持兩位老人的，認(rèn)為兒媳年輕不懂事；也有體諒兒媳的，認(rèn)為她有權(quán)拿回她應(yīng)得的，是兩個(gè)老人太守舊。現(xiàn)在大家把眼睛又全盯在了法院，更樓法庭的庭長(zhǎng)陳順昌深知這案子若處理不當(dāng)就會(huì)損害三峽移民對(duì)政府和司法機(jī)關(guān)的信心和信任。為慎重起見(jiàn)，他親自承辦了這起案件。
鑒于該案在移民村的影響，更樓法庭確定了“多方調(diào)解，確保和睦”的調(diào)處思路。為做好調(diào)解，2005年2月25日，陳庭長(zhǎng)第一次來(lái)到被告人李文家中送達(dá)，以便先了解情況并作好開(kāi)庭前的工作，陳庭長(zhǎng)特意邀請(qǐng)了移民村村長(zhǎng)鄒厚平一同前往，一來(lái)請(qǐng)鄒村長(zhǎng)當(dāng)個(gè)四川話的翻譯；二來(lái)他熟悉情況，可以當(dāng)個(gè)調(diào)解中間人。在這次送達(dá)過(guò)程中，陳庭長(zhǎng)清楚地發(fā)現(xiàn)了雙方矛盾的焦點(diǎn)，從李家出來(lái)后，他又馬不停蹄的走訪鎮(zhèn)社會(huì)事務(wù)辦、婦聯(lián)、村委會(huì)、司法所和移民辦等部門(mén)，了解當(dāng)事人起訴前到這些部門(mén)請(qǐng)求解決糾紛時(shí)的情況以及相關(guān)的移民政策。在深入地了解案情的過(guò)程中，陳庭長(zhǎng)愈發(fā)堅(jiān)定了最初制定的“多方調(diào)解，確保和睦”的思路。從那以后，小小的吉利村就成了老陳常去的地方，一次、二次、三次……整整八次，為了這個(gè)案子，老陳放棄了休息時(shí)間，利用中午、晚上到雙方當(dāng)事人家中講法、說(shuō)理、曉情。
