新華網(wǎng)江蘇頻道南京2月2日電（記者顧燁）江蘇無錫一女子在離婚時主張，由于婚后房價急劇上漲，所以雖然夫妻雙方共同居住的房屋是丈夫，但其增值部分應(yīng)作為進(jìn)行分割，近日其訴訟請求被法院駁回，理由是婚前財產(chǎn)的增值部分仍然應(yīng)歸本人所有。
張某與王某２００６年結(jié)婚，２００８年起，雙方因生活瑣事經(jīng)常爭吵，導(dǎo)致感情不和并分居。此后，雙方多次就離婚事宜進(jìn)行了協(xié)商，并于２００９年８月約定，雙方協(xié)議離婚，丈夫王某向妻子張某支付３０萬元。事后，妻子雖然接受了３０萬元，卻因故未在離婚協(xié)議上簽字，也拒絕離婚。
于是丈夫一紙訴狀將其告上法院，他表示雙方感情破裂已成事實，且已達(dá)成了離婚協(xié)議，請求法院判決離婚。
在庭審中，妻子稱與丈夫雖已達(dá)成了離婚協(xié)議，丈夫也按約支付了３０萬元，但婚后雙方一直居住的房屋增值幅度很大，房屋增值部分應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
無錫市崇安區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，妻子雖表示不愿離婚，但從雙方多次協(xié)商離婚，妻子已接受丈夫按協(xié)議向其支付的財產(chǎn)，以及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述等因素來看，雙方只是在對問題上存有分歧。且雙方在分居期間均未有改善關(guān)系的行為，放任了夫妻關(guān)系進(jìn)一步惡化。鑒于雙方關(guān)系的實際狀況，法院認(rèn)為雙方的夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。
對于妻子分割房產(chǎn)的增值部分這一訴訟請求，法院認(rèn)為個人婚前財產(chǎn)的增值部分應(yīng)歸本人所有，所以對妻子的主張法院不予支持。
承辦法官表示，由于房價的急劇增長，離婚時夫妻一方往往會要求對房產(chǎn)增值部分給予分割，這種情況近年來比較常見，已經(jīng)成為離婚財產(chǎn)分割中最容易“扯皮”的環(huán)節(jié)，所以特別提醒當(dāng)事人，個人婚前財產(chǎn)的增值部分應(yīng)歸本人所有。
