在這個離婚率日益高升的時代，房子作為普通家庭最大的一筆資產， 越來越多的新婚夫妻更希望將婚姻和房產分開來看待。那么，婚前房產屬個人財產合理嗎?婚前購買的房產，婚后應不應該成為夫妻共同財產?為此，我們就婚姻房產方面的糾紛為網友做深入細致的分析。
正是適婚年齡的80后卻能理性地看待這個規定。他們中有人認為如果成了一家人，房子也是兩人的。不過也有人說，誰出的錢就是誰的，與別人無關。
許多人認為，購買婚房是男方的責任，在調查中記者也發現，75%的網友認為，男方購買的結婚用房，應該歸夫妻雙方共同所有，16.13%的網友認為，男女雙方應該平均分配出資購房，僅5.56%的網友認為誰購買的歸誰所有，而3.23%的網友則表示要看情況再決定。
此外，49.59%的網友不認可婚前個人首付、貸款的房子歸夫妻一方所有，網友們認為，大部分的還款是婚后還的，這些屬于夫妻雙方的共同財產，即使婚前付了首付，房子也應該是夫妻雙方所有。而47.97%的網友則認可這一觀點。
至于，婚前您愿意和男友(女友)一起買房嗎?65.32%的網友表示愿意，而34.68%的網友則認為，買房是男方的事情，不愿意一起購買。
婚前購房該歸誰所有?網友眾說紛紜。
網友“囧”認為：將婚前一方貸款購房認定為個人財產，這真不是個好主意。規定容易傷害忠程度高或弱勢的一方，造成對公平法則和社會公德的傷害。婚姻期間，夫妻雙方的能力并不等同，實際購房方往往要強于對方。婚姻期間，時空在發生變化，往往更容易加劇這種反差。允許強者以承擔債務把已經升值的不動產權帶走，強者將會更強，弱者只會更弱，弱者只會更受傷害。
以法律的形式確定“婚前定財產”，有利于“結婚”。如果有哪一方結婚只是為了“婚后盡快離婚而分得一半財產”，這樣的“婚前定財產”等于堵住了一些人的貪念，減少“不和諧 ”的非法婚姻;反觀之，“婚前定財產”，有利于促進一些“非法同居”轉為“合法婚姻”。其次，一旦夫妻雙方選擇離婚，“婚前定財產”也有利于盡快“熄火”。
網友“艾麗雪”說：我認為應該具體問題具體分析，如果一方雖然婚前以個人名義買了房，那另外一方暗中出了很多錢或者婚后經濟主要來源于另外一方，那這樣婚前房產歸房產主人公平嗎?如果那樣的話，雙方都要想先以自己名義買了房再結婚，一切債務婚后再說。這樣好嗎?
網友“果兒”說：不贊成誰貸款，房子就是誰的。那還不如來個婚前財產公證。妻子難道只是一個合法的租房戶?生兒育女難道男人能替代?那些當家庭婦女的，一旦離婚，不是就一無所有?為家庭所付出的一切都付之東流?!
網友“楊柳”說：現代社會的愛情觀已經不是50-60年代那樣的純潔了，如果再把婚前的財產納入夫妻共同財產，勢必導致更多的為財產而戀愛、結婚的和更高的離婚率。所以，婚前財產不應該納入夫妻共同財產。
網友“梓菡”認為：婚前買房(全款)肯定屬于個人財產;至于按揭房，婚后共同還貸的，這部分屬于夫妻共同財產;婚后買房，不管登記在哪方名下的，都視為共同財產;父母贈予夫妻其中一方的，屬于其個人財產。這樣合情合理，對雙方都公平。
網友“妍姐姐”說：男娶女嫁，是兩個人的事情，憑什么非得男的買婚房?我是女人，但也覺得不可理解。一起出資買的，那就是共同財產，婚前一個人買的，自然是私人財產了。誰也別占誰的便宜。
