劉某與謝某于2010年1月經(jīng)人介紹認識并建立戀愛關(guān)系，2011年3月雙方登記結(jié)婚?；楹螅p方口頭約定由謝某負責(zé)家庭全部財產(chǎn)的管理和開銷，劉某遂將其婚前的8萬元存款轉(zhuǎn)賬到謝某賬戶名下。2014年11月，劉某以雙方性格不合、感情已破裂為由起訴請求與謝某離婚，并要求返還其婚前存款8萬元。
案情
劉某與謝某于2010年1月經(jīng)人介紹認識并建立戀愛關(guān)系，2011年3月雙方登記結(jié)婚?；楹?，雙方口頭約定由謝某負責(zé)家庭全部財產(chǎn)的管理和開銷，劉某遂將其婚前的8萬元存款轉(zhuǎn)賬到謝某賬戶名下。2014年11月，劉某以雙方性格不合、感情已破裂為由起訴請求與謝某離婚，并要求返還其婚前存款8 萬元。謝某同意離婚，但認為該存款為夫妻共同財產(chǎn)，并在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)消耗完畢，請求駁回該項訴訟請求。
分歧
本案在審理過程中，對于8萬元存款是否應(yīng)當返還給劉某有兩種意見：
第一種意見認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第19條的規(guī)定，夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，但當事人另有約定的除外。故該存款應(yīng)當為劉某的婚前個人財產(chǎn)，應(yīng)當返還。
另一種觀點認為，本案的8萬元存款應(yīng)當推定為夫妻共同財產(chǎn)，且在夫妻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)消耗完畢，不能返還。
評析
法院審理后認為，劉某要求返還8萬元存款的訴請不能得到支持。
首先，雖然根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第19條的規(guī)定，夫妻一方婚前財產(chǎn)不因婚姻關(guān)系而轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)。但該條法律也規(guī)定“當事人另有約定的除外”。本案中，雖然雙方未對該8萬元存款的性質(zhì)作出明確約定，但劉某是在與謝某作出了“由謝某負責(zé)家庭全部財產(chǎn)的管理和開銷”的口頭約定之后就將存款轉(zhuǎn)移到謝某名下。該行為實際上是對口頭約定的補充，即劉某的轉(zhuǎn)賬行為表現(xiàn)出來的意思為：將8萬元存款當作家庭財產(chǎn)由謝某負責(zé)管理和開銷。
其次，本案中劉某主張其8萬元存款系讓謝某幫其保管，但未提供證據(jù)證明，謝某對此亦予以否認。此外，從日常的生活常識上看，劉某在將存款轉(zhuǎn)移到謝某賬戶下時并未明確限制謝某對該存款的處分權(quán)利，而考慮到雙方的夫妻關(guān)系，且雙方作出了由謝某管理家庭全部財物的口頭約定，則王某在實施該行為時就應(yīng)當預(yù)見到李某可能將上述存款當做家庭財產(chǎn)進行處分。因此，劉某關(guān)于保管行為的主張既沒有證據(jù)證明，又不符合生活常識，不能成立。
最后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第16條規(guī)定，婚前個人財產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時一方要求以夫妻共同財產(chǎn)抵償?shù)?，不予支持。本案中，退一步而言，即使劉?萬元存款能夠認定為婚前個人財產(chǎn)，但由于雙方均認可該存款已在婚姻關(guān)系期間消耗完畢，因此劉某也不能據(jù)此要求謝某返還存款。
基于上述理由，法院經(jīng)審理后判決劉某與謝某離婚，但駁回了劉某主張返還8萬元存款的請求。
