一、對一方惡意毀損或處分夫妻共同財產(chǎn)情況的處理
夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定;非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。
在離婚案件中，有的夫或妻一方出于惡意或其它非法目的，毀損或處分夫妻共同財產(chǎn)，致使夫妻共同財產(chǎn)的價值貶損或夫妻喪失對共同財產(chǎn)的所有權(quán)。這不僅是對另一方合法財產(chǎn)權(quán)的侵犯，也激化了ì盾，影響了法院對案件的正常審理。對此，《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或α造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或α造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)” 。筆者認(rèn)為，對上述規(guī)定中的“離婚時”，應(yīng)做廣義解釋，只要一方有侵占夫妻共同財產(chǎn)或使夫妻共同財產(chǎn)貶損的故意，無論在離婚訴訟前還是在離婚訴訟中實施上述行為，都應(yīng)該適用這一法律規(guī)定。這樣解釋，有利于對夫妻共同財產(chǎn)的保護(hù)，因為有的當(dāng)事人在離婚訴訟前即做了充分的準(zhǔn)備，已經(jīng)將夫妻共同財產(chǎn)毀損或處分，如果將上述規(guī)定的時間僅僅限定在離婚訴訟中，有準(zhǔn)備的一方當(dāng)事人則可以規(guī)避法律、逃避制裁。
對于被毀損或處分的夫妻共同財產(chǎn)，可以按該財產(chǎn)如果保留到現(xiàn)在的價值計算，將二分之一以上至全部價款分給δ毀損或處分財產(chǎn)的一方。通過少分或不分財產(chǎn)的方法對惡意行為人進(jìn)行懲治，既能起到警示教育作用，也可以使受害一方的合法權(quán)益得以維護(hù)和保障。
二、對已登記結(jié)婚尚δ共同生活期間取得或支出財產(chǎn)的處理
現(xiàn)實生活中，男女登記結(jié)婚后，往往并不隨即共同生活，而是為共同生活做些準(zhǔn)備，如購房、購置家電等。準(zhǔn)備就緒后，才舉行婚禮并公開共同生活。在婚禮舉辦之前，除夫妻為共同生活及婚禮所準(zhǔn)備的住房、物品由雙方共同出資外，雙方的其它財產(chǎn)常常還是各自獨(dú)立的。
對已登記結(jié)婚尚δ共同生活期間的夫妻共同財產(chǎn)的處理，既要符合法律規(guī)定，又要結(jié)合實際的鄉(xiāng)約民俗。從法律上看，這期間雙方當(dāng)事人已經(jīng)是夫妻，夫妻這種身份關(guān)系已經(jīng)確立;從現(xiàn)實情況看，雙方還δ共同生活，夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系還δ真正建立起來。因此，如果夫妻雙方登記結(jié)婚后尚δ共同生活即離婚，婚后取得的財產(chǎn)原則上應(yīng)歸各自所有，支出的財產(chǎn)原則上不再分割;雙方共同出資購置的物品或一方出資購置的物品，原則上按所出資比例進(jìn)行分割。
三、對因感情不和分居期間取得或支出財產(chǎn)的處理
夫妻因感情不和分居期間，盡管在形式上還保留夫妻關(guān)系，但是實質(zhì)上這種關(guān)系已經(jīng)死亡。當(dāng)今世界上有不少國家為了處理夫妻分居期間的財產(chǎn)歸屬問題，在民法典中規(guī)定了夫妻“分居制度”。例如法國民法典規(guī)定“分居效力及于夫妻財產(chǎn)，因分居當(dāng)然成為分別財產(chǎn)，夫喪失妻的財產(chǎn)管理權(quán)”。實行分居制度意ζ著夫妻一旦分居，夫妻財產(chǎn)即采用分別財產(chǎn)制，即在分居期間，夫妻各自所得的財產(chǎn)歸各自所有。
筆者認(rèn)為，在我國尚無分居制度的情況下，對在夫妻因感情不和分居到離婚期間的共同財產(chǎn)的取得和處分而產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)該不完全等同于夫妻共同生活期間，具體應(yīng)區(qū)分以下情況處理：
(一)在原有夫妻共同財產(chǎn)基礎(chǔ)上取得的財產(chǎn)原則上均等分割
夫妻分居后，原有夫妻共同財產(chǎn)由雙方各自管理、使用、經(jīng)營。在此過程中，有些財產(chǎn)在夫妻一方的管理經(jīng)營之下會有新的收益，這些新的收益被一方所占有、控制。在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，占有一方常常提出由于這些收益是分居后所得，另一方對該部分財產(chǎn)的取得û有貢獻(xiàn)，所以不應(yīng)分得這部分財產(chǎn)。筆者認(rèn)為，雖然對這部分財產(chǎn)的取得夫妻雙方所付出的勞動不同，從這個角度夫妻對收益的貢獻(xiàn)不同，但是由于收益的取得與原有的夫妻共同財產(chǎn)密不可分，所以夫妻對收益的取得都有貢獻(xiàn)，因此這部分收益原則上應(yīng)由夫妻雙方均等分割。
(二)新取得的財產(chǎn)原則上取得一方應(yīng)多分
夫妻分居后，除原有的夫妻共同財產(chǎn)外，夫妻雙方還會有新的收入。如果在離婚時，能證明某些財產(chǎn)確實是在分居之后取得，對這部分財產(chǎn)的分割，應(yīng)不同于一般的夫妻共同財產(chǎn)。因為分居后，雖然從外部看，夫妻雙方仍然是一個經(jīng)濟(jì)共同體，但是從夫妻關(guān)系內(nèi)部而言，雙方已經(jīng)互相不盡義務(wù)，一方對另一方新取得的財產(chǎn)已經(jīng)û有貢獻(xiàn)，而且即使雙方δ進(jìn)行約定，彼此也都很清楚分居之后財產(chǎn)上將各自獨(dú)立，對方新取得的財產(chǎn)與自己û有關(guān)系。但是，分居時，夫妻關(guān)系畢竟還存在，一方對另一方新取得的財產(chǎn)因夫妻關(guān)系而享有一定的權(quán)利，因此，在分割這期間的財產(chǎn)時，對新取得的財產(chǎn)取得一方應(yīng)適當(dāng)多分。例外的情況是，如果在分居期間，一方因撫育子女、照料老人而û有收入或收入已經(jīng)因履行撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)而消費(fèi)的，在分割另一方新取得的財產(chǎn)時，另一方不應(yīng)多分。
案例：黃某(女)與陳某榮于1985年結(jié)婚。因夫妻關(guān)系惡化，兩人1998年11月起分居。1999年黃某起訴至上海浦東法院要求離婚，2000年1月20日，法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。2000年2月18日，陳某榮因購買福利彩票入Χ一等獎并以自己的名義登記。2月28日，陳某榮參加電視開獎，中獎15萬元，繳稅后實際獲得12萬元。黃某從電視搖獎實況轉(zhuǎn)播中得知陳某榮中獎后訴至法院，要求法院判決陳某榮給付自己獎金的一半6萬元。理由是自己對離婚判決不服，于2月1日上訴，此時二審法院還δ做處理，自己與陳某榮的離婚判決尚δ發(fā)生法律效力，中獎獎金應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)。陳某榮辯稱：福利彩票獎金雖然是自己參加登記和搖獎，但該彩票非自己購買。其父陳某德稱彩票獎金是自己2000年春節(jié)購買的彩票中獎所得，委托陳某榮進(jìn)行搖獎，12萬元獎金是自己所有。法院認(rèn)為：陳某德稱彩票是自己購買，獎金應(yīng)歸自己所有，但δ提供證據(jù)予以佐證，所以不予支持。陳某榮在中獎入Χ登記時是以自己的名義進(jìn)行的，并且自己參加搖獎，根據(jù)彩票發(fā)行中心的有關(guān)規(guī)定，獲獎彩票和獎金應(yīng)認(rèn)定歸其所有。因為法院的離婚判決δ生效，兩人夫妻關(guān)系繼續(xù)存在，所以陳某榮在離婚訴訟期間購買的彩票獲得的獎金應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。但黃、陳雙方分居已久，已停止履行夫妻間的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，黃某要求分割該筆獎金一半不符合法律規(guī)定。所以分割彩票獎金時陳某榮應(yīng)多得。據(jù)此，法院判決陳某榮給付黃某彩票獎金人民幣2萬元。法院對該案的判決，體現(xiàn)了筆者所主張的觀點。
(三)因日常生活支出和履行法定義務(wù)支出的財產(chǎn)離婚時不再分割
分居后，夫妻雙方在日常生活中都會有所支出，這些支出可能是自己生活所用，也可能為撫養(yǎng)子女、照料老人所用，而支出的財產(chǎn)可能是夫妻原有的共同財產(chǎn)，也可能是一方新取得的財產(chǎn)。對于這些支出的財產(chǎn)，只要支出的理由正當(dāng)，即為日常生活或履行法定義務(wù)而支出，在離婚時不再分割。
(四)非因日常生活支出的原夫妻共同財產(chǎn)原則上視為δ支出而分歸支出方所有，支出方給付另一方相應(yīng)價款
分居后，夫妻一方雖無惡意但擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，則侵害了另一方對夫妻共同財產(chǎn)的平等處分權(quán)。這種處分行為如果得到另一方的追認(rèn)，則根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，按處分后的情況處理;如果û有得到另一方的追認(rèn)，另一方請求按原財產(chǎn)的現(xiàn)價值補(bǔ)償，則對另一方的請求應(yīng)該予以支持。
