【案情】
張先生為一名專欄作家，其妻李某未外出工作，平時在家照料家務并為張某寫作提供輔助工作。后張某以與李某無共同語言、夫妻無感情為由，提出離婚。李某同意張某的意見，但要求在分割財產(chǎn)時，有一筆張某在半年后才會收到的稿費及出版費3萬元，應作為夫妻共同財產(chǎn)進行提前分配。張某以該財產(chǎn)為個人知識產(chǎn)權所孳生的財產(chǎn)為由，不同意分割。
【分歧】
該筆稿費及出版費為張某知識產(chǎn)權收益，且將在張某與李某夫妻關系解除之后才能夠收益，能否在離婚時提前進行分割，存在以下兩種不同意見。
第一種意見認為：李某不能分得該部分財產(chǎn)。理由是：第一該筆財產(chǎn)為張某個人知識產(chǎn)權，由于知識產(chǎn)權權利本身的人身專屬性不可能由他人包括權利人的配偶行使，不能作為夫妻共同財產(chǎn)來分割。第二該筆財產(chǎn)為不確定財產(chǎn)，該筆財產(chǎn)尚未確定實現(xiàn)，就算實現(xiàn)也在二人夫妻關系解除之后，即不是發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。
第二種意見：李某對該筆財產(chǎn)應分得適宜份額。張某已完成了實現(xiàn)該筆財產(chǎn)的所有先期工作，收稿費及出版費只是附期限實現(xiàn)的，而不是附條件的，即該筆財產(chǎn)的實現(xiàn)只是時間問題，除發(fā)生不可抗力，實現(xiàn)財產(chǎn)收益并無問題，該筆財產(chǎn)應視為在二人夫妻關系存續(xù)期間，應予以作合理分割。
【律師評析】
本律師同意第二種意見。理由如下：
一、夫妻共有財產(chǎn)之概念。夫妻共有財產(chǎn)是指在夫妻關系存續(xù)期間的“工資、獎金、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益、知識產(chǎn)權的收益，不歸夫妻一方的繼承或贈與所得的財產(chǎn)和其他應當歸于夫妻共同所有的財產(chǎn)。”其基本特征是：夫妻關系存續(xù)期間取得的財產(chǎn);
夫妻之間在夫妻關系存續(xù)期間各自取得的財產(chǎn);夫妻之間依《婚姻法》的規(guī)定采取書面約定形成規(guī)定的財產(chǎn)。張某的稿費及出版費為知識產(chǎn)權收益，應屬人妻共有財產(chǎn)概念應有之義。
二、該財產(chǎn)發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。判斷一項財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)的標準主要是看該財產(chǎn)的來源及取得的時間，而不是看它究竟是在誰的“名下”。張某已完成了實現(xiàn)該筆財產(chǎn)的所有先期工作，收稿費及出版費只是附期限實現(xiàn)的，而不是附條件的，即該筆財產(chǎn)的實現(xiàn)只是時間問題，除發(fā)生不可抗力，實現(xiàn)財產(chǎn)收益并無問題，該筆財產(chǎn)應視為在二人夫妻關系存續(xù)期間，
三、對涉及知識產(chǎn)權的夫妻共同財產(chǎn)的認定問題。知識產(chǎn)權包括與特定人身密不可分的人身權如署名權、發(fā)表權等和財產(chǎn)權兩方面的權利，因此，它不屬于夫妻共同所得，只能歸屬權利人本人。而作為知識成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益，是一種財產(chǎn)權，則應歸夫妻共有，既包括已得利益也包括期待得到的利益。所以在當前的離婚案件中，對所涉知識產(chǎn)權也可以作為夫妻共同財產(chǎn)來分割。在分割時應從公平原則出發(fā)，對付出智力勞動的一方權益給予照顧，沒有付出智力勞動的一方在已得利益的財產(chǎn)權中分割。對期待利益，有付出智力勞動的一方當事人一次性適當補償給另一方當事人為宜。
綜上，李某長期為張某寫作做輔助工作，對該財產(chǎn)的形成也作出一定的貢獻。該知識產(chǎn)權收益為期待利益，張某作為付出智力勞動的一方應在離婚時一次性適當補償一定款項給李某。
