分居現象在我國的婚姻生活中是一個較常存在的問題，分居可因一方的單方意思所發生，也可因雙方的合意而形成。分居是夫妻生活狀態或生活方式的變化，而不是夫妻的性質發生變化。即使分居滿兩年，也只是作為認定夫妻感情確已破裂的理由來得到法院的認可，我國并沒有建立嚴格意義上的夫妻分居制度。分居期間的財產是否為夫妻的個人財產，分居期間所負的債務是否為個人債務，在我國并沒有得到法律的明確認可。 筆者認為，應就分居的實際情況來區別對待。對于夫妻感情良好或夫妻感情并沒有完全破裂而是因為工作、醫療、子女就學、培訓等客觀事由引起的夫妻兩地分居，在分居期間分別管理、使用的婚后所得財產，應認定為，在分居期間一方或雙方因生活、學習、醫療、培訓等原因所發生的債務為夫妻共同債務；對于夫妻因感情惡化或感情已經完全破裂而分居的，在分居期間所得的財產為夫妻個人財產，所負債務為夫妻個人債務。因為在此情況下的夫妻分居，主觀上夫妻間已經喪失了共同生活的愿望，客觀上已經結束了共同生活的狀態，從而失去了建立夫妻共同財產的基礎和條件，夫妻雙方的經濟關系已經中斷，夫妻一方的財產收入已不以雙方相互依存為前提，所得財產事實上已經處于分離狀態，形成了兩個獨立的經濟生活主體，雖然雙方仍是夫妻關系，但這只是是身份關系而已，而且雙方也彼此喪失了家事代理的基礎和必要。因此，此種情形下的夫妻一方債務屬于夫妻個人債務。
