偽造親屬間借貸，將婚前或婚內(nèi)贈與關(guān)系轉(zhuǎn)為借貸關(guān)系
司法實踐中，夫妻為購置房產(chǎn)、汽車等向親屬尤其是父母借款的，容易與父母出資購房的贈與行為產(chǎn)生混同。在我國的熟人社會習(xí)俗下，親屬間尤其是父母子女之間的借貸抑或贈與均不注重明確約定、固定證據(jù)。有的情況中，夫妻感情破裂時，由一方補(bǔ)寫借條，將婚前或婚內(nèi)接受的贈與虛構(gòu)成為夫妻共同債務(wù)，又佐以親屬方出資購房購車時直接付款或向夫(妻)一方交付錢款的資金流向憑證，真實性亦較難推翻。
因解除婚姻關(guān)系而偽造夫妻共同債務(wù)
隨著近年來離婚率的逐年攀升，離婚訴訟中涉及夫妻共同債務(wù)的情況，以及離婚訴訟期間債權(quán)人另案以民間借貸糾紛提起訴訟的情況大量增加。此類案件中，有因擔(dān)心債務(wù)人結(jié)束婚姻關(guān)系使債務(wù)得不到完全清償而主張自己合法權(quán)利的債權(quán)人;也有利用與“債權(quán)人”之間原有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系所形成的資金往來證據(jù)，進(jìn)而由夫(妻)一方出具借條，偽造虛假的借貸關(guān)系，構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，以達(dá)到在與配偶方的離婚訴訟中多得財產(chǎn)的目的。由于經(jīng)濟(jì)交往的頻繁，夫(妻)一方往往因經(jīng)營、投資與第三人資金往來頻密，借此便利偽造債務(wù)雖有與第三人發(fā)生糾紛的風(fēng)險，但形成的證據(jù)較為充分，推翻借貸關(guān)系真實性的難度較大。
為逃避夫妻共同債務(wù)而假離婚
婚姻當(dāng)事人利用處理夫妻共同財產(chǎn)時債權(quán)人不參與、不知情的機(jī)會，企圖鉆法律空子，惡意串通逃避債務(wù)清償責(zé)任。如雙方約定將夫妻共同財產(chǎn)全部歸屬一方，而夫妻共同債務(wù)則由另一方全部承擔(dān)，當(dāng)債務(wù)到期，債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)時，債務(wù)人沒有履行能力，致使債權(quán)無法實現(xiàn)。但無論是夫妻之間達(dá)成的財產(chǎn)分配與債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，還是法院作出的離婚判決，均只是相對夫妻雙方而言的，所確定的權(quán)利義務(wù)也只在夫妻雙方之間發(fā)生效力，不能約束婚姻關(guān)系外的第三人，當(dāng)夫妻一方無力償還或者未如期償還夫妻共同債務(wù)時，債權(quán)人仍有權(quán)向另一方追償該債務(wù)。逃避夫妻共同債務(wù)的目的雖難以實現(xiàn)，但仍造成了債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的成本增加、法院訴訟資源的浪費(fèi)，而債務(wù)人婚姻關(guān)系的不穩(wěn)定易引發(fā)更多的糾紛。
