【案情】
被告李某與被告胡某于2006年11月28日登記結(jié)婚，婚后育有一女。被告胡某因做生意資金不足，于2009年6月1日向原告卓某借款230000元，并立借條給原告卓某收?qǐng)?zhí)。2009年10月13日，被告李某與被告胡某登記離婚。2010年1月28日，被告李某與廣西平南縣月亮灣房地產(chǎn)有限公司簽訂《月亮灣城市花園》認(rèn)購(gòu)書，購(gòu)買平南縣平南鎮(zhèn)烏江村月亮灣麗苑26座503號(hào)商品房。2010年2月4日，被告李某與被告胡某登記結(jié)婚。被告胡某于2010年4月還款50000元給原告卓某，之后，拒不還款給原告。2010年6月21日，原告卓某向人民法院提起訴訟，要求胡某償還借款本息，但沒有起訴被告李某。人民法院于2010年10月14日開庭審理，但被告胡某沒有到庭。2010年10月15日，被告李某與被告胡某登記離婚。2010年11月1日，法院作出(2010)平民初字第796號(hào)民事判決，判決被告胡某償還借款本金180000元及利息。
【爭(zhēng)議】
觀點(diǎn)一、被告胡某和李某已經(jīng)離婚。被告胡某所借的債務(wù)李某并不知道，所借款并不是用于做生意的，也沒有使用在家庭。借款是賭債所欠下的，是高利息一直計(jì)算得來的。李某不應(yīng)承擔(dān)該筆債務(wù)。二、債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。固該借款是被告李某、胡某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。
【律師評(píng)析】
律師同意第二個(gè)觀點(diǎn)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。在本案中，被告胡某于2009年6月1日向原告卓某借款230000元，當(dāng)時(shí)被告李某、胡某是夫妻關(guān)系，雖然被告李某辯稱兩被告約定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方的債權(quán)、債務(wù)各自負(fù)責(zé)，原告卓某知道兩被告該約定，但被告李某沒有提供證據(jù)證實(shí)，原告卓某也否認(rèn)知道該約定，因此，被告胡某于2009年6月1日向原告卓某借款230000元尚欠的借款本金180000元及利息是被告李某、胡某共同債務(wù)。所以，原告請(qǐng)求法院確認(rèn)人民法院(2010)平民初字第796號(hào)民事判決書中被告胡某應(yīng)償還借款本金180000元及利息是被告李某、胡某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，依法應(yīng)予支持。原告卓某與被告胡某因借款230000元的產(chǎn)生的糾紛已經(jīng)由該院(2010)平民初字第796號(hào)處理，該院(2010)平民初字第796號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力。原告要求被告李某、胡某對(duì)尚欠借款本金180000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，要求處理的還是2009年6月1日230000元的借款問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定：對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外。因此，對(duì)于原告卓某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)依法駁回起訴。
