一、夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
理論上通常用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷債務(wù)的性質(zhì)：
一是夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù);
二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。
具體來說，下列債務(wù)一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)：
(1)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)，如購(gòu)置共同生活用品所負(fù)的債務(wù)，購(gòu)買、專修共同居住的房屋所負(fù)的債務(wù)，為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);
(2)夫妻一方或雙方為履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù);
(3)夫妻一方或雙方為履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù);
(4)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)，如夫妻從事正當(dāng)?shù)奈幕⒔逃蕵坊顒?dòng)，從事體育活動(dòng)等所負(fù)的債務(wù);
(5)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);
(6)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。
下列債務(wù)一般認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)：
(1)夫妻一方的婚前債務(wù);
(2)夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助沒有撫養(yǎng)義務(wù)的人所負(fù)的債務(wù);
(3)夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，且其收入確未用于共同生活的;
(4)遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，附隨這份遺囑或贈(zèng)予合同而帶來的債務(wù)為接受遺囑或贈(zèng)予一方的個(gè)人債務(wù);
(5)夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù);
(6)夫妻一方因個(gè)人不合理開支所負(fù)的債務(wù);
(7)其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)，如一方因?qū)嵤┻`法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)。
……
法院在就離婚案件的債務(wù)問題分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任時(shí)，也應(yīng)注意“內(nèi)外有別”：在涉及債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系時(shí)，債權(quán)人只要證明該借款系發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任;在涉及夫妻雙方之間債務(wù)承擔(dān)關(guān)系時(shí)，無論夫妻雙方誰做原告，都應(yīng)由借款方承擔(dān)舉證責(zé)任，證明該借款系基于夫妻的合意或用于家庭共同生產(chǎn)或生活，如果證據(jù)不足，則由其個(gè)人償還。
具體來說，有以下三種情形：
(1)當(dāng)債權(quán)人起訴夫妻雙方要求還款時(shí)，債權(quán)人只要證明債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間即完成舉證責(zé)任，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)共同償還。夫妻一方若否認(rèn)共同債務(wù)且拒絕承擔(dān)還款義務(wù)的，須證明《婚姻法解釋(二二)》第24條規(guī)定的除外情形存在，或能證明債權(quán)人明知該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)但仍與債務(wù)人進(jìn)行債務(wù)往來。
(2)當(dāng)夫妻雙方對(duì)外共同償還債務(wù)后，如果該債務(wù)確為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，在夫妻內(nèi)部產(chǎn)生求償關(guān)系。此時(shí)，對(duì)外借款一方(即被求償者)必須承擔(dān)舉證義務(wù)，證明該借款用于家庭共同生活或履行共同的義務(wù)，如舉證不能，其應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。
(3)當(dāng)債權(quán)人僅起訴夫妻中借款一方還款，債權(quán)人的舉證責(zé)任同上述第一種情況。在法院作出裁判后，債務(wù)人在離婚案件中要求配偶共同償還的，則由其證明該債務(wù)是否用于家庭共同生產(chǎn)或生活。此時(shí)，即使債務(wù)案件的判決以債務(wù)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)離婚案件并不當(dāng)然產(chǎn)生既判力。因?yàn)樵谙鹊膫鶆?wù)案件判決與離婚案件系處理不同的法律關(guān)系，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)分配舉證責(zé)任，故在先的判決僅能確定債務(wù)的真實(shí)性，而對(duì)債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定并不必然影響后案。
因侵權(quán)所生之債：
(1)如果是夫妻雙方共同形成的侵權(quán)之債，應(yīng)由夫妻雙方共同償還。
(2)如果是夫妻一方對(duì)外形成的侵權(quán)之債，一般應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。但如果債權(quán)人能舉證證明該侵權(quán)之債的形成與夫妻家庭生活有關(guān)，或者家庭因該行為享有利益，則夫妻雙方應(yīng)共同償還。
針對(duì)離婚訴訟中當(dāng)事人虛構(gòu)夫妻債務(wù)的問題，以下方法可供審判實(shí)踐借鑒：
如嚴(yán)格審查證據(jù)，對(duì)提出債務(wù)的夫妻一方進(jìn)行詳細(xì)詢問后，通知債權(quán)人親自出庭作證(債權(quán)人作為證人，在其出庭前不得旁聽案件的審理情況)，認(rèn)真審查債務(wù)的真實(shí)性、必要性和合理性;向當(dāng)事人釋明虛構(gòu)債務(wù)的法律后果，一旦被認(rèn)定為造假，要承擔(dān)《婚姻法》第47條規(guī)定“不分、少分財(cái)產(chǎn)”的后果;債務(wù)另行處理，如果一方當(dāng)事人對(duì)債務(wù)不予認(rèn)可，法院一時(shí)難以查明事實(shí)真相，可在離婚案件中不予處理債務(wù)問題，告知債權(quán)人另案起訴解決。
——程新文、吳曉芳：《當(dāng)前婚姻家庭案件中的若干新情況新問題》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2007年第2集(總第30集)，法律出版社2007年版，第77頁。
二、法院能否扣劃夫妻另一方的工資收入以清償夫妻一方所欠的個(gè)人債務(wù)?
問題：被告張某欠原告李某債務(wù)2萬元(此債務(wù)系張某的個(gè)人債務(wù))，因事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，法院判決張某承擔(dān)給付義務(wù)。然而被告張某既無固定經(jīng)濟(jì)收入，也沒有任何財(cái)產(chǎn)，因此未能履行。于是李某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，并向法院反映張某之妻孫某有固定工資收入，要求法院逐月扣劃此款用以償還債務(wù)。請(qǐng)問：法院能否扣劃孫某的工資收入，用來償還其夫張某的個(gè)人債務(wù)?
《人民司法》研究組認(rèn)為：結(jié)合本案具體情況，根據(jù)《婚姻法》有關(guān)立法精神，我們認(rèn)為，本案的關(guān)鍵是張某之妻孫某的工資收入應(yīng)否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待。如果張某夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)問題事先曾約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有、債務(wù)歸各自清償，而且張某夫妻能夠舉證證明其就財(cái)產(chǎn)問題的約定李某是知道的，張某夫妻一方才可以以個(gè)人債務(wù)依約定應(yīng)由張某個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償來對(duì)抗李某。如果雙方事先沒有約定或約定不明的，按《婚姻法》規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所得的工資、獎(jiǎng)金等收入應(yīng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，那么孫某的工資收入就應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，應(yīng)由張某、孫某共同所有。本案中的債務(wù)如果是張某個(gè)人向外舉債，也沒有用于家庭共同生活的，應(yīng)該以張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還。如果張某沒有其他履行能力的話，應(yīng)先就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，將應(yīng)歸張某所有的財(cái)產(chǎn)用于償還債務(wù)。但是應(yīng)該注意的是，財(cái)產(chǎn)分割后不得損害孫某的合法權(quán)益，即使分給張某的財(cái)產(chǎn)不足以償還債務(wù)，也不能以孫某所有的收入還債。【《人民司法》2002年第1期(總第456期)】
三、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義對(duì)外負(fù)債，但所借款項(xiàng)沒有用于夫妻共同生活的，債權(quán)人能否要求夫妻雙方連帶償還?
答：依據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)定，除法律規(guī)定為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)或者夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)另有約定的以外，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益等財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，與此相應(yīng)，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，也應(yīng)由夫妻共同償還，對(duì)此，《婚姻法解釋(二)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”
“按夫妻共同債務(wù)處理”的意思就是說，債權(quán)人可以請(qǐng)求夫妻雙方共同償還，債務(wù)人的配偶對(duì)該債務(wù)要負(fù)連帶清償責(zé)任。所以只要夫妻一方是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債，即使是以個(gè)人名義，原則上債權(quán)人都可以請(qǐng)求夫妻雙方連帶清償，除非存在以下情形：(1)債權(quán)人與債務(wù)人已明確約定為個(gè)人債務(wù)，包括債權(quán)人明知債務(wù)人借款要用作個(gè)人消費(fèi)而仍然出借款項(xiàng)的情形。(2)夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且第三人知道該約定。債務(wù)人的配偶主張存在除外情形的，要承擔(dān)舉證責(zé)任。
至于債務(wù)人將所借款項(xiàng)是否用于夫妻共同生活，債權(quán)人在出借款項(xiàng)之后沒辦法也沒義務(wù)監(jiān)管，債務(wù)人及其配偶也不能以此對(duì)抗善意債權(quán)人而作為不承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由。若債務(wù)人和其配偶離婚的，在離婚訴訟或者就此單獨(dú)提起的訴訟中，債務(wù)人的配偶可依據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定主張?jiān)搨鶆?wù)沒有用于夫妻共同生活，應(yīng)由債務(wù)人一人承擔(dān)，從而就已經(jīng)向債權(quán)人清償?shù)牟糠窒騻鶆?wù)人追償。
——《夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)的償還責(zé)任主體如何認(rèn)定》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2012年第2輯(總第50輯)，人民法院出版社2012年版，第238～239頁。
四、不能簡(jiǎn)單地依據(jù)《婚姻法解釋(二)》第24條規(guī)定，將夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)
公報(bào)案例——單洪遠(yuǎn)、劉春林訴胡秀花、單良、單譯賢法定繼承糾紛案(江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書)
裁判摘要：最高人民法院《婚姻法解釋(二)》第24條的規(guī)定，本意在于加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，一般只適用于對(duì)夫妻外部債務(wù)關(guān)系的處理。人民法院在處理涉及夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾紛時(shí)，不能簡(jiǎn)單依據(jù)該規(guī)定將夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，其他人民法院依據(jù)該規(guī)定作出的關(guān)于夫妻對(duì)外債務(wù)糾紛的生效裁判，也不能當(dāng)然地作為處理夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)糾紛的判決依據(jù)，主張夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的當(dāng)事人仍負(fù)有證明該項(xiàng)債務(wù)確為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任。
江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為：首先，一審判決對(duì)單業(yè)兵死亡后遺留的夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定，有評(píng)估報(bào)告等證據(jù)予以證明。上訴人胡秀花雖持異議，但未能舉出確有證明作用的證據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)上訴主張不予支持。
其次，上訴人胡秀花雖主張單業(yè)兵生前遺留有債務(wù)，但未能舉證證明這些債務(wù)真實(shí)存在，且屬夫妻共同債務(wù)，故其該項(xiàng)上訴理由也不能成立。關(guān)于胡秀花向徐貴生的借款是否為夫妻共同債務(wù)的問題，胡秀花在二審時(shí)提交了江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院[2005]雨民一初字第28號(hào)民事判決書(系在本案一審判決后作出)，該判決書雖然載明“此案系民間借貸糾紛，因被告胡秀花經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，法院遂依據(jù)原告徐貴生的陳述以及借條等證據(jù)認(rèn)定該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，判決由胡秀花向徐貴生償還人民幣20萬元”，亦不足以在本案中證明胡秀花向徐貴生的借款是夫妻共同債務(wù)。
該判決為處理夫妻對(duì)外債務(wù)關(guān)系，將胡秀花對(duì)徐貴生的借款認(rèn)定為單業(yè)兵與胡秀花的夫妻共同債務(wù)并無不當(dāng)，也符合最高人民法院《婚姻法解釋(二)》第24條之規(guī)定。但前述規(guī)定的本意是通過擴(kuò)大對(duì)債權(quán)的擔(dān)保范圍，保障債權(quán)人的合法利益，維護(hù)交易安全和社會(huì)誠(chéng)信，故該規(guī)定一般只適用于對(duì)夫妻外部債務(wù)關(guān)系的處理，在處理涉及夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾紛時(shí)，不能簡(jiǎn)單地依據(jù)該規(guī)定，將夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，其他人民法院依據(jù)該規(guī)定作出的關(guān)于夫妻對(duì)外債務(wù)糾紛的生效裁判，也不能當(dāng)然地作為處理夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)糾紛的判決依據(jù)，主張夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的當(dāng)事人仍負(fù)有證明該項(xiàng)債務(wù)確為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任。
本案中，由于單業(yè)兵已經(jīng)死亡，該筆債務(wù)是否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)會(huì)直接影響其他繼承人的權(quán)益，胡秀花應(yīng)就其關(guān)于該筆借款屬夫妻共同債務(wù)的主張充分舉證。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，胡秀花提供的借條的內(nèi)容不能證明該筆借款系夫妻共同債務(wù)，且在本案一審期間，亦即南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院[2005]雨民一初字第28號(hào)民事判決作出之前，該借條不在債權(quán)人手中，反被作為債務(wù)人的胡秀花持有，有違常情。鑒于二審中胡秀花不能進(jìn)一步舉證證明該筆債務(wù)確系夫妻共同債務(wù)，故對(duì)其該項(xiàng)上訴主張不予支持。
其三，原審判決以查明事實(shí)為基礎(chǔ)，綜合考慮各繼承人的實(shí)際情況，將除一處營(yíng)業(yè)用房外的各項(xiàng)遺產(chǎn)判歸上訴人胡秀花繼續(xù)管理使用，判決被上訴人單洪遠(yuǎn)、劉春林分得現(xiàn)金，這種對(duì)遺產(chǎn)的分割方式既照顧到各繼承人的利益，又不損害遺產(chǎn)的實(shí)際效用，并無不當(dāng)。故對(duì)胡秀花的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。【《最高人民法院公報(bào)》2006年第5期(總第115期)】
