案情介紹
2015年1月中旬，周某因資金周轉(zhuǎn)需要，從張某處借款55萬元，約定利息按每月2%計(jì)算，并出具借條。三個(gè)月后，周某歸還本金27.5萬元并重新出具借條。之后，張某多次催要，但周某以種種理由拒不還款。2016年4月，周某和前夫胡某協(xié)議離婚，約定所借張某債務(wù)由胡某承擔(dān)。張某在無奈之下，將周某和其前夫胡某告至法院，要求他們共同返還借款27.5萬元，并按照約定利息支付至款清之日。
庭審中，胡某經(jīng)法院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由未參加庭審，也未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料。周某辯稱該債務(wù)是胡某所借，是他們婚姻存續(xù)期間由她出面出具借條，胡某再向她出具借條，簽訂離婚協(xié)議時(shí)，他們約定涉案?jìng)鶆?wù)由胡某承擔(dān)，故請(qǐng)求法院駁回張某要求她負(fù)擔(dān)債務(wù)的訴請(qǐng)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某和周某之間借款關(guān)系成立。對(duì)于周某辯稱，因該筆債務(wù)和其提供的離婚協(xié)議中約定債務(wù)數(shù)額不符，無法認(rèn)定系同一筆借款，故對(duì)其辯稱不予采納。該筆債務(wù)發(fā)生在周某和胡某婚姻存續(xù)期間，按照法律規(guī)定屬于夫妻共同債務(wù)，且雙方約定利息符合法律規(guī)定。遂依法支持了張某的訴請(qǐng)。
法官釋法
本案的焦點(diǎn)是該筆債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，離婚協(xié)議中對(duì)于債務(wù)的約定能否對(duì)抗第三人。所謂夫妻共同債務(wù)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活而對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”而在協(xié)議離婚時(shí)，雙方約定一方負(fù)擔(dān)債務(wù)是否有效，需要看債務(wù)的性質(zhì)，如果是夫妻共同債務(wù)的話，需要雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任的，離婚協(xié)議中的約定對(duì)債權(quán)人則無效，債權(quán)人可以起訴夫妻雙方或任意一方要求還款。
我國(guó)婚姻法第41條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。由此可見，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對(duì)共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。
法官提醒
我國(guó)法律規(guī)定，夫妻雙方對(duì)于共同債務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任是一種連帶責(zé)任，償還債務(wù)時(shí)首先考慮其共有財(cái)產(chǎn)，如共有財(cái)產(chǎn)不足或不存在可供執(zhí)行的共有財(cái)產(chǎn)，那么夫妻雙方任何一人均負(fù)有對(duì)債務(wù)的清償義務(wù)。而夫妻協(xié)議離婚時(shí)對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)的約定，在未征得債權(quán)人同意的基礎(chǔ)上增加了對(duì)債權(quán)人權(quán)利的限制，故僅對(duì)夫妻雙方之間存在約束力。需要注意的是，如果一方所借的債務(wù)用于賭博等不合理開支或?qū)儆趥€(gè)人債務(wù)，并未用于夫妻共同生活和家庭生活，只要能夠提供證據(jù)，則不屬于夫妻共同債務(wù)。
本案中，如果有債權(quán)人對(duì)周某和胡某所約定的債務(wù)進(jìn)行索要，雖然連帶債務(wù)不因離婚協(xié)議而免除，但一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可依該協(xié)議對(duì)債務(wù)的約定向另一方進(jìn)行追償。
