一、什么是24條
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”
說人話。
比如：一個女孩子結婚，老公背著她借了100萬，債主可以向女孩子要100萬。除非債主和男的約好了男方一個人還，或者符合婚姻法第十九條第三款（這個我們等一下展開）。
老師!女孩子不知道也不行么？
不行。因為是夫妻關系存續(xù)期間。以及，你怎么證明自己不知道？（微笑）
老師!那如果是女孩子婚前個人財產(chǎn)呢？
一樣。因為是債主來討債，而不是你和你老公分財產(chǎn)。所以是不區(qū)分個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)，簡單的說就是只要女孩子名下的房子，車子，票子，全部可以扣押查封凍結用來還債。
二、后邊跟著的兩條例外是什么意思？
第一種：“夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務”
咳，女孩子連借錢的事兒都不知道，怎么證明他倆是如何約定的？除非債主自己承認（求給一個這么好心的債主!）如果是男方捏造債務就更是了……
也就是說，這一條例外情況，主動權根本不掌握在女方手中。等于白說。OVER
第二種：“能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的”
我們再看看婚姻法第十九條第三款究竟是什么鬼。
“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”
說人話。
就是“債主知道夫妻財產(chǎn)分離”……
老師要提問了!有沒有人知道這一點該怎么證明？舉手回答。
沒有？
OVER。
對，這一點就是無法證明的。即使結婚時，把兩人每一分錢都算得清清楚楚，也沒有什么X用。因為，債主不知道。
老師!那我結婚的時候登報說明分別財產(chǎn)制可以嗎？
不行，債主說他不看報。
老師!那我公證行嗎？
不行，你倆之間的公證，又沒送到債主家。
總結一下啊（敲黑板，劃重點）
兩個例外都幾乎是無!法!舉!證!的。普通人不可能證明一個與自己利益完全對立的對手的主觀想法。也就是說，只要是結婚期間，丈夫在外欠的債，你都得還。
老師!我不服!我知道賭債是不需要還的!
老公躲債去了，債主拿來白紙黑字的借條，你怎么證明是賭債？………………好了下一個。
三、婚姻法其他規(guī)定
老師你胡說!婚姻法有關于債務的規(guī)定!和你說的不一樣!《中華人民共和國婚姻法》第四十一條：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。”只有為夫妻共同生活所負的債務才是共同債務!
老師問你，你怎么證明你老公借錢你沒有用呢？微笑ing
老師!我可以拿出票據(jù)證明平時的開銷啊!
哦，那你怎么證明你沒有把LV的包包的發(fā)票藏起來了？
“證偽”從邏輯上來說是幾乎是無法證明的喲。舉個例子，你能不能證明世界上沒有白烏鴉？事實是不能證明，因為即使你抓了一億只黑烏鴉，也不能證明下一只不會是白烏鴉。
況且，即使能夠證明未用作夫妻共同生活，但是，注意，這一條的立法是在離婚這一章節(jié)中，也就是說，這條的調(diào)整對象僅限于夫妻內(nèi)部對債務的承擔，而不涉及對外清償。
說人話!
這條只管你和你老公誰吃雞腿誰吃魚，不管債主來討債是不是應該拿走雞腿和魚。OK？
比如：小姑娘婚前有100萬，結婚之后，老公借了100萬外債，這100萬沒有用于夫妻共同生活，現(xiàn)在債主要來討債，怎么辦？法院判決會是，夫妻承擔連帶責任，也就是債主可以直接強制執(zhí)行小姑娘婚前財產(chǎn)的100萬。然后小姑娘可以起訴老公要求老公賠償她這100萬。
咦？100萬出100萬進，那不是就扯平了？
哦，你以為老公要是有100萬債主還需要打官司哦？你以為老公要虛構債務侵吞夫妻共同財產(chǎn)會在自己名下留財產(chǎn)哦？
結果就是，小姑娘的100萬被債主拿走，卻無法向窮光蛋老公追償。（敲黑板，這里期末會考）
老師!那么難道老公借了1000萬，我也要還？根本花不掉啊!
這里來說一下一個真實案例：男方生意失敗，債主無數(shù)，在外欠條簽了幾千萬，女方舉證了自己有合法收入，舉證了自己房子房款來源自動遷款，主張借款金額過大，根本不可能用于家庭生活。然!而!結果是，法院判決由女方連帶償還。
老師!現(xiàn)代文明社會怎么可能出現(xiàn)這樣的事!
嗯，這個案子就是老師辦的，2015年，上海，微笑。
四、實踐判例
老師!我就見過實踐中有婚姻存續(xù)期間，但是最后女方不需要承擔的案例。
微笑，是啊，老師也見過。比如，男方承認這是賭債啦，（賭債不需要還）比如，債主是親戚，親戚承認老婆不知情。（債權人知道不是夫妻共同債務）
但是老師還見過，女方拿出租房憑證，證明雙方早已分居，最后還是要女方連帶承擔的案例哦!
為什么會有這樣的差距呢？這要從24條的立法背景說起。
最初，因為很多人借錢不還，還假離婚，財產(chǎn)都給妻子，弄得債主催討無門，眼睜睜看著他們吃香的喝辣的。因此才出了這24條，想在天平上給債主加一個砝碼。沒想到，立法的人直接加了塊磚頭……
然而24條的立法水平實在太糟，如上所述，從法律文字上來看，女方所有證明的手段幾乎都被切斷了，也就是說，除非男方和債主自己傻，承認某些東西，否則女方將任人宰割，實踐中只要咨詢一下靠譜的律師（比如我）債主和男方想要贏的官司簡直易如反掌，加之，遇上NNNN多不動腦子一刀切，機械適用法律的法官，才造成這么多“被負債”的問題。
五、總結
以上就是我國婚姻法關于夫妻共同債務的現(xiàn)實。
但是，也請各位姑娘們擦亮雙眼，最近因為對24條的討論，引出許多渾水摸魚，惡意抨擊國家法律的“偽科普”。比如結婚證如果捏在男方手里就不能離婚啦之類沒有常識的傻X提示。
法律本不可能十全十美，24條是其中較大的漏洞，它將婚姻變成一場豪賭，如果遇上一個愿意一輩子躲債的渣男，籌碼將是女孩子的一生，希望這條被抨擊數(shù)年之久的惡法可以早日被撤銷。
但，這不代表我們的法律一無是處。
姑娘們還是可以愉快的結婚，享受美好的愛情生活。
