法院判決各還各債
羅麗娟（化名）和馬云峰（化名）結(jié)婚二十余年，雙方爭(zhēng)執(zhí)不斷。羅麗娟曾起訴要求與馬云峰離婚，但在訴訟過(guò)程中，雙方重歸于好，羅麗娟隨即撤訴。近日，雙方再次產(chǎn)生矛盾，還驚動(dòng)了當(dāng)?shù)嘏沙鏊Ａ_麗娟再次向法院起訴要求與馬云峰離婚。
庭審中，馬云峰稱(chēng)雙方多年的爭(zhēng)執(zhí)讓自己心灰意冷，同意離婚，但是自己因家庭生活負(fù)債20萬(wàn)元需要羅麗娟償還。羅麗娟稱(chēng)，對(duì)于馬云峰所述的債務(wù)自己并不認(rèn)可也不知情，不同意負(fù)擔(dān)。羅麗娟也表示，自己也為家庭生活負(fù)債10萬(wàn)元，并拿出法院的4份民間借貸判決書(shū)。馬云峰稱(chēng)羅麗娟所述的債務(wù)雖然有法院判決書(shū)，但是對(duì)于羅麗娟所負(fù)債務(wù)自己不知情也不認(rèn)可。
通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方均同意離婚，法院對(duì)此不持異議，故對(duì)于羅麗娟起訴與馬云峰離婚的請(qǐng)求予以支持。羅麗娟和馬云峰所述的債務(wù)，雖然雙方提供證據(jù)予以證明債務(wù)的真實(shí)性，但雙方并未提供證據(jù)證明各自所借債務(wù)用于夫妻共同生活，故法院對(duì)于雙方各自要求所欠債務(wù)由對(duì)方負(fù)擔(dān)的請(qǐng)求不予支持。
共同債務(wù)需用于共同生活
通州法院漷縣法庭井龍法官表示，在夫妻離婚訴訟中，涉及夫妻債務(wù)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)很多虛假債務(wù)，比如夫妻一方為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，與他人偽造債務(wù)，并在離婚時(shí)主張夫妻共同賠償債務(wù)，以此在經(jīng)濟(jì)中得利。所以法院如果認(rèn)定夫妻一方債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，該債務(wù)必須在婚姻存續(xù)期間所借，且借款用于夫妻共同生活。“即使一方借款，另一方知情，但借款沒(méi)有用于共同生活，也不算做共同債務(wù)。”在舉證方面，主張的一方需要舉證。
“大額支出舉證還是不難的。”井法官表示，如果大額負(fù)債用于夫妻共同生活，比如用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)等，還是很容易舉證的。曾經(jīng)有一起離婚訴訟中，夫妻一方提出要將100萬(wàn)元的巨額債務(wù)歸為共同債務(wù)，但其無(wú)法舉證100萬(wàn)巨額借款用于夫妻共同生活，最終法院駁回其訴求。
井法官表示，在該案件中，女方雖然拿出了4份民間借貸債務(wù)的判決書(shū)，證實(shí)自己確實(shí)拖欠了債務(wù)，但無(wú)法舉證該債務(wù)用于共同生活支出，男方同樣亦無(wú)法舉證，因此法院不認(rèn)可各自債務(wù)為共同債務(wù)，判決雙方各自承擔(dān)自己拖欠的債務(wù)。
離婚案?jìng)鶆?wù)認(rèn)定與討債案有別
債權(quán)人起訴夫妻又是另一種情況。”井法官表示，債權(quán)人一旦起訴夫妻，要求返回債務(wù)，法院一般會(huì)判決夫妻對(duì)債務(wù)均承擔(dān)連帶責(zé)任。只有個(gè)別情況除外，比如夫妻一方借錢(qián)時(shí)，在欠條上明確約定債務(wù)僅為夫妻一方承擔(dān)。井法官介紹，債權(quán)人起訴夫妻和夫妻離婚訴訟的判決并不互相違背，在債權(quán)人起訴夫妻的案件中，夫妻承擔(dān)了連帶責(zé)任，但兩人可以在離婚訴訟中協(xié)商債務(wù)該如何負(fù)擔(dān)。
最高法司法解釋曾規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但兩種情況除外，第一種就是夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；第二種情況是夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
今年2月，最高法出臺(tái)新的司法解釋?zhuān)槍?duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問(wèn)題和新情況，作出規(guī)定，夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，法院不予支持。
