新婚姻法債務(wù) 最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋(二)明確規(guī)定： 夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除 最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有介紹說(shuō)，對(duì)于夫妻中以一方名義對(duì)外舉債應(yīng)當(dāng)如何
新婚姻法債務(wù)
最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋(二)明確規(guī)定：
夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除
最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有介紹說(shuō)，對(duì)于夫妻中以一方名義對(duì)外舉債應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定其性質(zhì)的問(wèn)題，司法解釋以債務(wù)形成時(shí)所處的時(shí)間階段作為切入點(diǎn)，分成結(jié)婚前所欠債務(wù)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)兩種情形進(jìn)行規(guī)定。
第一，個(gè)人婚前債務(wù)。對(duì)一方婚前已經(jīng)形成的債務(wù)，原則上認(rèn)定為夫妻中一方的個(gè)人債務(wù)；債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還；上述兩種情況的證明責(zé)任由主張權(quán)利的債權(quán)人承擔(dān)。第二，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的以一方名義所欠的債務(wù)。按照司法解釋的規(guī)定，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義欠下的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人債務(wù)，欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人就可以對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。
黃松有說(shuō)，屬于個(gè)人債務(wù)的情形主要有兩種，一種是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定這項(xiàng)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，另一種是屬于婚姻法第19條第3項(xiàng)規(guī)定的情況，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效的法律文書(shū)中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題及債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出的處理,無(wú)疑對(duì)原夫妻雙方之間有約束力。
“但是并不能以此來(lái)對(duì)抗其他債權(quán)人的權(quán)利主張。”黃松有說(shuō)，由于我國(guó)一直堅(jiān)持婚姻關(guān)系案件的審理不允許第三人參加的原則，所以處理夫妻財(cái)產(chǎn)、特別是處理對(duì)外共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題時(shí)，真正的債權(quán)人往往處于不知情或者不能表達(dá)自己意見(jiàn)的地位。如果認(rèn)為上述決定不僅對(duì)夫妻雙方有法律約束力，對(duì)債權(quán)人也同樣適用，對(duì)債權(quán)人就很不公平。
黃松有表示，按照我國(guó)婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無(wú)特別約定，夫妻財(cái)產(chǎn)適用法定的所得共有制。夫妻對(duì)共同債務(wù)都負(fù)有連帶清償責(zé)任。這種連帶清償責(zé)任，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無(wú)權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會(huì)損害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割，只能對(duì)彼此內(nèi)部有效，不能向外對(duì)抗其他債權(quán)人。債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。
司法解釋還規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(完)
離婚時(shí)房改房應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)分割
新華網(wǎng)北京12月26日電 (記者田雨)離婚雙方當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議房屋的價(jià)值及歸屬問(wèn)題無(wú)法達(dá)成協(xié)議的，現(xiàn)實(shí)生活中主要集中在房改房等帶有福利性質(zhì)取得的房屋上。最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋(二)明確規(guī)定：房改房應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)分割。
司法解釋規(guī)定，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。
對(duì)于離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，司法解釋規(guī)定，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用；取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起訴訟。
司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。(完)
同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛可向法院起訴
新華網(wǎng)北京12月26日電 (記者田雨)人民法院審理解除同居關(guān)系案件，除當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系屬于“有配偶者與他人同居”的情形以外，人民法院不予受理。對(duì)于涉及財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理。
這是最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋(二)作出的規(guī)定。最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有介紹說(shuō)，有配偶者與他人同居是婚姻法明令禁止的行為，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院解除這一同居關(guān)系，人民法院當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受理，并依法解除同居關(guān)系；至于男女雙方均無(wú)配偶的同居關(guān)系，因這種關(guān)系不是法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，當(dāng)事人如果起訴僅僅要求解除同居關(guān)系，人民法院應(yīng)不予受理。但當(dāng)事人如果就同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題提起訴訟的，屬于法律調(diào)整的民事法律關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并平等地保護(hù)子女和當(dāng)事人的合法權(quán)益。
司法解釋還對(duì)審理無(wú)效婚姻案件的情況進(jìn)一步予以明確。司法解釋規(guī)定，人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效和請(qǐng)求離婚的不同案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先對(duì)無(wú)效婚姻案件進(jìn)行審理，而離婚案件的審理則應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件作出判決后進(jìn)行。
另外，司法解釋規(guī)定，無(wú)效婚姻關(guān)系當(dāng)事人死亡后一年內(nèi)，生存一方當(dāng)事人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。(完)
送出去的彩禮還能不能要回來(lái)？
新華網(wǎng)北京12月26日電 (記者田雨)彩禮，有的地方稱(chēng)為聘禮、納彩，是中國(guó)幾千年來(lái)的一種婚嫁風(fēng)俗。男方要娶他家女子為妻時(shí)，應(yīng)當(dāng)向女方家下聘禮或彩禮。彩禮的數(shù)額一般不在少數(shù)。但不少農(nóng)村家庭夫妻離婚時(shí)存在一個(gè)突出的問(wèn)題：送出去的彩禮還能不能要回來(lái)？
最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋(二)對(duì)這個(gè)問(wèn)題給予明確回答。司法解釋規(guī)定，根據(jù)目前中國(guó)的國(guó)情，按習(xí)俗給付彩禮的，有三種情形可以請(qǐng)求返還：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。其中后兩項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有表示，目前，在我國(guó)廣大農(nóng)村，結(jié)婚給付彩禮現(xiàn)象仍然比較普遍。在不少地方，許多生活本不富裕的家庭，為了給付彩禮而舉家債臺(tái)高筑，造成了極其沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。正因?yàn)槿绱耍簧俎r(nóng)村家庭夫妻離婚時(shí)，對(duì)彩禮是否返還存在很大爭(zhēng)議。這個(gè)司法解釋出臺(tái)前，在報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了公開(kāi)征求意見(jiàn)，群眾意見(jiàn)最多、最集中又最難統(tǒng)一的就是彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還問(wèn)題。
