原則上女方不能因為其"不知情"而不用歸還婚姻期間男方的債務(wù),但如果妻子能舉證證明兩種情況時，應(yīng)判決由丈夫一人償還，即：一是妻子能舉證證明此債務(wù)是丈夫與債權(quán)人明確約
原則上女方不能因為其"不知情"而不用歸還婚姻期間男方的債務(wù),但如果妻子能舉證證明兩種情況時，應(yīng)判決由丈夫一人償還，即：一是妻子能舉證證明此債務(wù)是丈夫與債權(quán)人明確約定為丈夫的個人債務(wù)的二是妻子能舉證證明他夫妻之間有關(guān)于婚后財富各自所有的書面約定、而且這個約定債權(quán)人在歸還時就已經(jīng)知道的
依據(jù)】
1最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處置。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
2婚姻法》第十九條第三款：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財富約定歸各自所有的夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財富清償。
案例】A
趙某(男)與林某(女方)2005年3月15日在上海市某區(qū)登記離婚。雙方約定:
1男方趙某與女方林某自愿解除婚姻關(guān)系;
2雙方無子女,無撫養(yǎng)糾紛;
3婚后無共同財產(chǎn);
4婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方各自名義的借款由各自償還。
離婚手續(xù)料理完畢后,趙某的朋友喬某向趙某索要其借款20萬元,趙某以各種理由不予歸還,甚至到后來音信皆無。無奈之下,喬某只得向林某索要。林某拿出離婚協(xié)議對趙某說,其已與趙某約定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自的借款歸各自償還,趙某向喬某所借款項雖然發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但雙方已約定誰的名義借款誰償還,因此,拒絕歸還。
無奈之下,喬某以趙某、林某為被告,向上海市某區(qū)人民法院提起欠款糾紛訴訟,要求二原告連帶歸還20萬元借款。
由于趙某下落不明,因此,法院進行了公告送達。
林某到庭辯稱,2004年初,趙某雖然借原告喬某20萬元用于開公司,但自己歷來沒有見過這些錢,更沒有用過這些錢。離婚時,雙方已然約定,各自名下的借款由各自償還,因此,自己不應(yīng)該承擔(dān)還款義務(wù)。
上海市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,趙某在與林某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向喬某借款20萬元用于經(jīng)營公司,該借款應(yīng)該認(rèn)定為共同債務(wù)。現(xiàn)喬某向二原告主張欠款,于法有據(jù),應(yīng)予支持。故判令趙某、林某二人連帶向喬某還款20萬元。林某在歸還喬某借款后,可根據(jù)與趙某的離婚協(xié)議主張自己的權(quán)利。
案例】B
王某夫妻因與我做生意,欠我3萬元錢,總是賴著不付。迫不得已,只好向法院起訴,法院主張了權(quán)利,判決王某支付貨款和利息。但當(dāng)我再次到王某家收款時,鄧某的妻子卻說她與王某已經(jīng)于上個月協(xié)議離婚,協(xié)議條款中規(guī)定:房屋家產(chǎn)歸她,由王某承擔(dān)全部債務(wù)。并拿出法院出具的調(diào)解書給我看。調(diào)解書內(nèi)容也確是如此,而王某又外出經(jīng)商去了,不知確切地址。請問,該怎么辦?
答:王某夫妻的離婚顯然是借離婚逃避債務(wù)的行為,這種行為不合法,協(xié)議也無效。對于夫妻共同生活期間所負(fù)的債務(wù),婚姻法》這樣規(guī)定的:離婚時,原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),以共同財富歸還,如該財富不夠清償時,由雙方協(xié)議清償,協(xié)議不成時,由人民法院判決。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)第43條規(guī)定:夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的,其收入為夫妻共同財富,債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共同財富清償。從你來信的情況看,無論王某的商店是王某夫妻共同經(jīng)營還是由王某個人經(jīng)營,商店都是王某夫妻的共同財富,因商店產(chǎn)生的債務(wù)也應(yīng)是王某夫妻的共同債務(wù),離婚時,理應(yīng)用商店內(nèi)的財物及王某夫妻的其它共同財富歸還所欠你債務(wù)。而王某夫妻離婚時卻協(xié)議由鄧個人償還,顯然是一種惡意串通借離婚逃避債務(wù)的行為。國《民法通則》第五十八條規(guī)定:惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。據(jù)此,完全可以向人民法院提出執(zhí)行申請,法院會依法維護你合法權(quán)益的。
