女兒生病時(shí)老父親傾囊相助，女兒離婚后老父親將前女婿告上法庭要求償還借款。日前，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了一起岳父與女婿之間的民間借貸糾紛。 原告王老漢訴稱，其女 女兒生病時(shí)老父親傾囊相助，女兒離婚后老父親將前女婿告上法庭要求償還借款。日前，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了一起岳父與女婿之間的民間借貸糾紛。
原告王老漢訴稱，其女小王與被告于2000年登記結(jié)婚。2001，小王因患重病造成肢體殘疾，期間多次住院治療向王老漢借款20萬(wàn)元。今年，被告與小王經(jīng)法院判決離婚，欠王老漢的共同債務(wù)7萬(wàn)元由二人共同償還。現(xiàn)由于小王身體殘疾沒(méi)有償還能力，故訴至法院，要求被告給付欠款68 934.67元。
被告辯稱，小王的病不是在被告家中得的，而且醫(yī)療費(fèi)中有一部分是被告及其父母所出。王老漢主張的借款不是被告?zhèn)€人所借，應(yīng)由被告與小王共同承擔(dān)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)了解，小王的丈夫曾多次起訴離婚未獲法院支持。今年，法院判決離婚，并對(duì)原告的借款予以確認(rèn)，判令由小王與被告共同承擔(dān)。本案審理中，王老漢表示因小王身體殘疾不要求其承擔(dān)給付責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告與小王在共同生活期間因小王治病向王老漢借款的事實(shí)已經(jīng)法院生效判決確認(rèn)，二人應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。鑒于王老漢不要求小王承擔(dān)給付責(zé)任，法院不持異議。對(duì)王老漢要求被告承擔(dān)全部借款的給付責(zé)任，根據(jù)案件的實(shí)際情況理由欠缺，不予支持。最終，法院判決被告償還王老漢借款三萬(wàn)五千元。
