一、夫妻離婚時(shí)債務(wù)處理的幾種觀點(diǎn) 第一種觀點(diǎn)主張：夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，離婚應(yīng)一律認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這種觀點(diǎn)以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為夫妻是一個(gè)特定
一、夫妻離婚時(shí)債務(wù)處理的幾種觀點(diǎn)
第一種觀點(diǎn)主張：夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，離婚應(yīng)一律認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這種觀點(diǎn)以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為夫妻是一個(gè)特定的經(jīng)濟(jì)組合體，只要存在夫妻婚姻關(guān)系，不管夫妻哪一方出具借據(jù)實(shí)施借債行為，該債務(wù)就應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。離婚后原夫妻雙方對(duì)債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這一觀點(diǎn)在審判實(shí)踐中的意義在于充分地保護(hù)了債權(quán)人的利益，有利于遏制當(dāng)前不同程度存在的假離婚真逃債現(xiàn)象的頻頻發(fā)生，為夫妻雙方離婚后第三方債權(quán)得到有效實(shí)現(xiàn)提供了充分的保障。其不足在于，當(dāng)該債務(wù)確實(shí)為夫妻一方個(gè)人債務(wù)時(shí)，勢(shì)必對(duì)非債務(wù)人的夫妻另一方帶來不公平。這種不公平不僅表現(xiàn)為非債務(wù)人在實(shí)體上承擔(dān)了債務(wù)清償?shù)牧x務(wù)、債務(wù)人由此而獲得額外利益，而且在程序上阻塞了非債務(wù)人尋求司法救濟(jì)的途徑。所以該觀點(diǎn)在理論上的偏頗和實(shí)務(wù)操作上的缺陷是顯而易見的。
第二種觀點(diǎn)也認(rèn)為：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但在離婚時(shí)對(duì)債務(wù)具體處理中，允許離婚雙方對(duì)債務(wù)的清償進(jìn)行協(xié)議，除了明顯的逃避債務(wù)的約定外，協(xié)議具有對(duì)抗第三方債權(quán)人的效力，這一觀點(diǎn)在立法上的依據(jù)是我國《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，即離婚時(shí)夫妻雙方對(duì)債務(wù)協(xié)議清償。在審判實(shí)踐中，協(xié)議清償又可分為三種類型：1、夫妻財(cái)產(chǎn)（包括債權(quán)，下同）歸夫妻一方所有，債務(wù)也歸夫妻一方所有；2、夫妻財(cái)產(chǎn)由雙方按比例分擔(dān)，債務(wù)也由雙方按比例分擔(dān)；3、全部或大部分財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有，全部或大部分債務(wù)歸另一方所有（有部分案例中還有將債務(wù)和無法實(shí)現(xiàn)的債權(quán)歸另一方所有）。從表面上看，這一觀點(diǎn)符合我國現(xiàn)行《婚姻法》關(guān)于夫妻共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償?shù)牧⒎ň瘢珜?shí)質(zhì)上卻忽視了對(duì)債權(quán)人利益的有效保護(hù)。特別是第三種類型屬于典型的借離婚逃避債務(wù)的行為，在這種情況下，如果主張協(xié)議可以對(duì)抗債權(quán)人，在理論上和實(shí)踐中都是非常有害的。對(duì)此，我將在下面作進(jìn)一步論述。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨(dú)債務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該債務(wù)為出具借據(jù)（或其它債務(wù)憑證）一方的單獨(dú)債務(wù)，并以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或離婚后分得的財(cái)產(chǎn)中償還。由于該債務(wù)界定為夫妻一方單獨(dú)債務(wù)，所以應(yīng)適用我國有關(guān)合同之債的法律規(guī)定及原理來處理該債務(wù)關(guān)系，如果離婚雙方在離婚時(shí)對(duì)該債務(wù)作了清償協(xié)議，該協(xié)議當(dāng)然不應(yīng)具有對(duì)抗債權(quán)人的權(quán)力。
綜合上述三種觀點(diǎn)，其分歧焦點(diǎn)之一是：如果離婚雙方之間或離婚雙方與債權(quán)人之間對(duì)離婚時(shí)債務(wù)存有爭(zhēng)議，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨(dú)債務(wù)？焦點(diǎn)之二是：離婚雙方對(duì)債務(wù)清償?shù)募s定，是否具有對(duì)抗第三方債權(quán)人的效力？這兩個(gè)焦點(diǎn)問題反映在人民法院的審判活動(dòng)中，還涉及到我國《婚姻法》第四十一條的適用以及人民法院生效裁判的公信力和約束力問題。
毋庸置疑，我國法律對(duì)離婚時(shí)債務(wù)處理的規(guī)定始終過于簡(jiǎn)單和原則，1980年的《婚姻法》僅在第三十二條規(guī)定： 離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不夠清償?shù)模呻p方協(xié)議清償；協(xié)議不成立時(shí)，由人民法院裁決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。 1993年11月，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干實(shí)施意見》第十七條對(duì)如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)作了司法解釋。該條規(guī)定使《婚姻法》的相關(guān)條文具體化，但仍然粗梳籠統(tǒng)，難以滿足審判實(shí)務(wù)中處理離婚債務(wù)問題法律適用之所需。2001年4月，九屆全國人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議對(duì)《婚姻法》進(jìn)行了修改，對(duì)處理離婚債務(wù)問題，基本保留了原《婚姻法》第三十二條規(guī)定，修改后的《婚姻法》第四十一條用一個(gè)條款規(guī)定： 離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 從條文的文字表述看，較原規(guī)定更為簡(jiǎn)單，從內(nèi)容看則無大的變化，而最高人民法院至今沒有對(duì)該條規(guī)定或處理離婚債務(wù)問題作出新的司法解釋，于是各地法院不得不制定一些辦案時(shí)參照的內(nèi)部規(guī)定，或因法官個(gè)人理解、認(rèn)識(shí)上的差異，致使離婚時(shí)債務(wù)的處理出現(xiàn)彼此完全不同的裁判結(jié)果。
二、離婚時(shí)的債務(wù)處理原則
根據(jù)離婚時(shí)債務(wù)所具有的法律特征，離婚時(shí)債務(wù)處理應(yīng)遵循以下原則。
1、公平原則。在離婚時(shí)債務(wù)處理中公平即是指對(duì)離婚雙方債務(wù)分擔(dān)上的公平，不允許離婚的任何一方多分得財(cái)產(chǎn)少分擔(dān)債務(wù)，損害另一方的利益；同時(shí)，公平也是指對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)上的公平，不允許離婚當(dāng)事人借離婚逃避債務(wù)而損害債權(quán)人的利益。特別是離婚時(shí)協(xié)議清償債務(wù)的。任何違背公平原則，損害債權(quán)人利益的行為都應(yīng)當(dāng)是無效的。
2、合法原則。由于離婚時(shí)債務(wù)處理包含了對(duì)內(nèi)部財(cái)產(chǎn)處理和對(duì)外部債務(wù)處理兩個(gè)方面，因此在離婚訴訟中對(duì)債務(wù)的處理不得違反我國法律關(guān)于債權(quán)債務(wù)問題的處理原則和規(guī)定，同樣在債務(wù)訴訟中也應(yīng)當(dāng)遵守我國《婚姻法》中關(guān)于債務(wù)處理的規(guī)定。在審判實(shí)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)防止對(duì)同一債務(wù)在離婚訴訟和債務(wù)訴訟中，作出相互沖突的事實(shí)認(rèn)定和裁判。
3、界定債務(wù)性質(zhì)的原則。這一原則是指在處理離婚債務(wù)時(shí)必須嚴(yán)格界定該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨(dú)債務(wù)。因?yàn)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)由夫妻共同償還，而夫妻一方單獨(dú)債務(wù)則應(yīng)由一方個(gè)人清償，這就必然涉及夫妻共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)的界定問題。這一原則具有實(shí)體程序兩方面的意義。其實(shí)體意義在于界定了債務(wù)性質(zhì)即明確了債務(wù)實(shí)主體，明確了最終由誰承擔(dān)債務(wù)清償?shù)拿袷仑?zé)任。程序意義在于人民法院處理離婚時(shí)債務(wù)，在程序上首先要審理查明該債務(wù)的性質(zhì)。只要在查明債務(wù)性質(zhì)的前提下，才能使審判程序繼續(xù)進(jìn)行下去，進(jìn)一步審理查明其它問題。所以，界定債務(wù)性質(zhì)是處理離婚時(shí)債務(wù)的事實(shí)認(rèn)定和程序操作的關(guān)鍵。
4、保護(hù)債權(quán)人權(quán)益的原則。這一原則即是對(duì)公平原則的補(bǔ)充，也是處理離婚債務(wù)時(shí)所要特別強(qiáng)調(diào)的一個(gè)原則。由于離婚時(shí)債務(wù)處理通常先在離婚訴訟中進(jìn)行，當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和人民法院審理案件所關(guān)注的無疑是離婚雙方對(duì)債務(wù)的分擔(dān)問題，實(shí)體裁判主要依據(jù)是我國《婚姻法》關(guān)于離婚雙方權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。而且，在目前的審判實(shí)踐中，人民法院審理離婚案件時(shí)，債權(quán)人一般不參加到離婚訴訟中來，這就使債權(quán)人在離婚債務(wù)處理中處于明顯不利的地位。因此，有必要特別強(qiáng)調(diào)從實(shí)體和程序兩個(gè)方面貫徹保護(hù)債權(quán)人權(quán)益的原則，要求對(duì)債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)貫穿于離婚時(shí)債務(wù)處理的各個(gè)環(huán)節(jié)，尤其要避免在離婚訴訟中債務(wù)處理可能造成的對(duì)債權(quán)人權(quán)益的侵害。
