甲、乙系夫妻，在存續(xù)期間，甲立借據(jù)向其父丙借款50萬元，約定用于提前歸還甲、乙按揭購房款。甲卻將此款轉(zhuǎn)入自己在某證券公司的賬戶作炒股之用，后此款全部虧空，沒有歸
甲、乙系夫妻，在存續(xù)期間，甲立借據(jù)向其父丙借款50萬元，約定用于提前歸還甲、乙按揭購房款。甲卻將此款轉(zhuǎn)入自己在某證券公司的賬戶作炒股之用，后此款全部虧空，沒有歸還。甲乙離婚后，丙起訴甲乙還款，乙以其根本不知此事和該借款未用于夫妻共同生活為由抗辯。另查明，甲向丙借款時(shí)沒有明確約定為其個(gè)人債務(wù)，甲乙沒有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制。法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中不存在第24條規(guī)定的除外情形，故甲之借款為夫妻共同債務(wù)，甲與乙應(yīng)對(duì)丙之債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
案例一與案例二均為真實(shí)的案例，兩案案情類似，法院適用同樣的法條，但判決的結(jié)果迥異。目前，此種現(xiàn)象在離婚案件審理中較為普遍，無疑該司法不統(tǒng)一的情形對(duì)法院的形象與權(quán)威非常不利。究其原因，這與人們對(duì)最高人民法院出臺(tái)的司法解釋的不同理解不無關(guān)聯(lián)。
隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和完善，人們擁有的財(cái)產(chǎn)越來越多，內(nèi)容越來越新。財(cái)產(chǎn)形式從以往單純的金錢和實(shí)物，發(fā)展到股票、地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等有形與無形的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，夫妻開辦公司或夫妻一方設(shè)立私營企業(yè)與個(gè)體企業(yè)的也越來越多，給債務(wù)的認(rèn)定帶來很大的難度。而不同性質(zhì)的債務(wù)，在離婚時(shí)，不僅影響夫妻之間財(cái)產(chǎn)的分配與債務(wù)承擔(dān)，同樣也涉及婚姻當(dāng)事人之外債權(quán)人利益的保護(hù)問題。婚姻法第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。言外之意，非為共同生活所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，除當(dāng)事人另有約定之外，應(yīng)由個(gè)人負(fù)責(zé)償還。
一般認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定所負(fù)的債務(wù)，包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣食住行醫(yī)等活動(dòng)以及履行法定義務(wù)和共同生產(chǎn)、經(jīng)營過程中所負(fù)的債務(wù)。而夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻一方與共同生活無關(guān)或者依法約定為個(gè)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。理論上通常用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷債務(wù)的性質(zhì)：1、夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。2、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。
在實(shí)踐中，夫妻共同債務(wù)的范圍可以大致分為以下幾類：1、夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)，如購置共同生活用品所負(fù)的債務(wù)，購買、裝修共同居住的房屋所負(fù)的債務(wù)，為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。2、夫妻一方或雙方為履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。3、夫妻一方或雙方為履行法定所負(fù)的債務(wù)。4、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)，如夫妻從事正當(dāng)?shù)奈幕⒔逃蕵坊顒?dòng)，從事體育活動(dòng)等所負(fù)的債務(wù)。5、為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。6、夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。7、夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。
下列債務(wù)一般認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)：1、夫妻一方的婚前債務(wù)。2、夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助沒有撫養(yǎng)義務(wù)的人所負(fù)的債務(wù)。3、夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，且其收入確未用于共同生活的。4、或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，附隨這份遺囑或贈(zèng)與合同而帶來的債務(wù)為接受遺囑或贈(zèng)與一方的個(gè)人債務(wù)。5、夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)。6、夫妻一方因個(gè)人不合理開支所負(fù)的債務(wù)。7、其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)，如一方因?qū)嵤┻`法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)。
1993年11月3日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《若干意見》)第17條第1款規(guī)定： 夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以清償。 因此，2004年4月1日以前，法院審理離婚案件涉及債務(wù)的認(rèn)定和處理都是根據(jù)上述規(guī)定，主要從債務(wù)的去向、用途是否與共同生活有關(guān)聯(lián)來把握夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。在2001年新修訂的婚姻法出臺(tái)后，最高人民法院于2004年4月1日實(shí)施了《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《解釋二》)，其中第24條規(guī)定： 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 而婚姻法第十九條第三款規(guī)定： 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 從該條規(guī)定看，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以是否形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間為標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)《解釋二》第29條明確規(guī)定： 本解釋施行后，此前最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。 而《若干意見》第17條與《解釋二》第24條是否相抵觸，在司法實(shí)踐中人們產(chǎn)生了模糊的認(rèn)識(shí)，本文所舉的兩個(gè)案例就反映了人們認(rèn)識(shí)上的混淆。案例一盡管也適用了《解釋二》第24條規(guī)定，但實(shí)際上仍以債務(wù)的去向是否與家庭生活有關(guān)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而案例二嚴(yán)格按照第24條的規(guī)定作了認(rèn)定，以致產(chǎn)生了不同的判決結(jié)果。
