養(yǎng)父母離婚時(shí)，擅自處分養(yǎng)女的動(dòng)遷補(bǔ)償款，成年后的養(yǎng)女將他們告上法庭要求給付。近日，上海市南匯區(qū)人民法院作出一審判決，養(yǎng)母孫女士與養(yǎng)父周先生應(yīng)每人各給付養(yǎng)女周小姐應(yīng)享有的動(dòng)遷補(bǔ)償款人民幣35144.50元；駁回周小姐要求享有安置房購(gòu)房面積40平方米的訴訟請(qǐng)求。
孫女士與周先生原系夫妻關(guān)系。1990年3月領(lǐng)養(yǎng)了出生2個(gè)月的周小姐。2005年12月，周小姐與養(yǎng)父母的戶籍所在地的房屋遇動(dòng)拆遷，分得動(dòng)遷補(bǔ)償款合計(jì)39萬(wàn)余元。2007年11月，孫女士與周先生因感情破裂經(jīng)法院調(diào)解離婚，除協(xié)議將家庭財(cái)產(chǎn)及周小姐的撫養(yǎng)事宜作約定外，還將周小姐名下的動(dòng)遷補(bǔ)償款雙方進(jìn)行了分割。2009年2月，周小姐以自己的財(cái)產(chǎn)份額，當(dāng)時(shí)養(yǎng)父母只有監(jiān)護(hù)權(quán)、保管權(quán)，沒(méi)有處分權(quán)為由訴至法院，請(qǐng)求解決。
在法庭上，周小姐訴稱，養(yǎng)父母經(jīng)法院調(diào)解離婚時(shí)，自己是未成年人，受養(yǎng)父母共同監(jiān)護(hù)。然而，對(duì)屬于自己的財(cái)產(chǎn)份額，他們只有監(jiān)護(hù)權(quán)、保管權(quán)，沒(méi)有處分權(quán)。現(xiàn)為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令養(yǎng)父母返還動(dòng)遷補(bǔ)償款13.3萬(wàn)元和安置房購(gòu)房面積40平方米。
養(yǎng)母孫女士辯稱，拆遷補(bǔ)償后，已給周小姐購(gòu)買了動(dòng)遷安置房，故拒絕給付，要求駁回周小姐的訴訟請(qǐng)求。
養(yǎng)父周先生辯稱，自己同意周小姐的訴訟請(qǐng)求，希望法院依法判決處理。
法院審理后認(rèn)為，周小姐應(yīng)得的動(dòng)遷補(bǔ)償款，在孫女士與周先生離婚時(shí)，已被分割處理。現(xiàn)周小姐要求返還，孫女士與周先生理應(yīng)每人給付其動(dòng)遷補(bǔ)償款3.5萬(wàn)余元。而周小姐應(yīng)享有房屋安置面積40平方米，已在周先生戶名下的安置房面積中享有，可見(jiàn)孫女士與周先生沒(méi)有侵害周小姐的該民事權(quán)益，因此，對(duì)于周小姐的該訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
據(jù)此，法院作出上述判決。