案件回顧：
原告陳某起訴稱，原、被告曾系夫妻關(guān)系。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告長期遭受被告的暴力毆打，身體多次受到嚴(yán)重傷害。2013年4月28日，雙方對夫妻共同財產(chǎn)的歸屬達成了一致的書面約定，被告保證不打妻子，若發(fā)生，離開家庭且不拿一分錢離開，還約定具有法律效力。2014年7月7日，被告再次暴力毆打原告，致使原告左耳外傷性鼓膜穿孔，經(jīng)公安機關(guān)鑒定，構(gòu)成輕傷。原告認為，約定書形成于原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對夫妻共同財產(chǎn)的歸屬約定明確，是雙方對夫妻共同財產(chǎn)處分真實意思的表示。約定書作出后，被告在2014年7月7日再次暴力毆打原告，觸發(fā)了約定的條件。依據(jù)《婚姻法》及其相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，該書面約定是原、被告對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)的歸屬的約定，具有法律效力。現(xiàn)起訴要求判令：一、確認約定書(保證書)是原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)的書面約定有效;二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，原告訴稱在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告長期遭受被告暴力毆打不是事實。之前出具的保證書也不是夫妻共同財產(chǎn)的分割協(xié)議，且該保證書是在被告受到脅迫的情況下出具，非本人的真實意思表示。被告本人補充了保證書的由來，是因被告與原告姐姐發(fā)生糾紛，原告父親知悉后不肯罷休，之后被告叫來村干部調(diào)解，被告向原告姐姐出具了保證書，后原告父親又提出，既然原、被告要吵架，被告也應(yīng)寫份保證書給原告，被告當(dāng)時寫了一張，原告父親不滿意，要求被告再寫一張，被告當(dāng)時是不同意的，在村干部的再三勸說下，而且原告父親說，如果保證書不寫，則要求原、被告搬離，在這樣的情況下，被告才寫了這份保證書。
法院判決：
本案主要爭議的焦點是：被告張某出具的保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定，該保證書是否具有法律效力?本院認為，根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。
結(jié)合本案事實，首先在形式上，被告出具的保證書采用書面形式，由被告作出意思表示，原告所接受。其次，該保證書符合約定夫妻共同財產(chǎn)歸屬的實質(zhì)要件，包括(1)締約雙方具有合法的夫妻身份;(2)締約雙方有完全民事行為能力;(3)約定出于雙方自愿;(4)約定的內(nèi)容合法，未利用約定規(guī)避法律。被告系完全民事行為能力人，訴爭保證書是其為了維系、保全婚姻而出具，是被告的真實意思表示，符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定，文書形成過程中不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力。原告起訴要求確認保證書有效，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告提出其在受到脅迫的情形下出具保證書，并非其真實意思表示的辯述意見，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。至于保證書中所涉內(nèi)容的含義，因本案不涉及夫妻共同財產(chǎn)的分割，本院不作具體分析認定。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條、第五十七條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條之規(guī)定，判決如下：
確認被告張某向原告陳某出具的保證書有效。
本案受理費50元，由被告張某負擔(dān)。
知識拓展：
夫妻財產(chǎn)約定的法律效力：
對內(nèi)效力：
夫妻財產(chǎn)約定一旦生效，即在夫妻之間及其繼承人之間發(fā)生財產(chǎn)約定的物權(quán)效力，婚姻當(dāng)事人雙方均受此約定約束。夫妻雙方都必須依約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，夫妻財產(chǎn)利益的分配也必須按照有效約定進行。《中華人民共和國民法通則》第57條規(guī)定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力，行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或解除。夫妻任何一方違反財產(chǎn)約定，都將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。夫妻雙方必須嚴(yán)格執(zhí)行財產(chǎn)約定，不得隨意變更、撤銷。確實需要變更撤銷的，須經(jīng)由夫妻雙方協(xié)商一致后，同樣以書面的形式，且如原約定經(jīng)過公證機構(gòu)公證，亦要經(jīng)過公證機構(gòu)公證才能變更、撤銷。
對外效力：
夫妻財產(chǎn)約定的對外效力，是指夫妻對婚姻財產(chǎn)的約定可否對抗第三人。承認其對外效力，可依約定而對抗第三人，不承認其對外效力，則不能依約定而對抗第三人。根據(jù)新婚姻第19條第三款，我國立法以“第三人知道該約定”為原則通過。在夫妻財產(chǎn)約定中，凡第三人事先知道夫妻財產(chǎn)約定的，具有對抗第三人的效力;反之，第三人不知道該夫妻財產(chǎn)有約定，婚姻當(dāng)事人的夫妻契約不得對抗第三人。即夫妻任何一方不得以債務(wù)不是自己欠的、夫妻有約定而不承擔(dān)該債務(wù)。夫妻中未借債一方只要不能證明作為債權(quán)人的第三人知道該財產(chǎn)約定的，均得以夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)先行對第三人清償債務(wù)，清償后，夫妻中不負債的一方再向另一方追償。
