1998年李某打算用其夫妻共同所有的積蓄去辦工廠，因其夫害怕虧本，為此兩人約定李某用10萬(wàn)元辦廠，按1.5%的月利率計(jì)息歸其夫所有，虧損或盈利均歸李某負(fù)擔(dān)和享有。辦廠后李某盈利數(shù)十萬(wàn)元。在兩人后來(lái)的離婚訴訟中，李某之夫稱辦廠的10萬(wàn)元屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且為辦工廠他也付出了一定的勞動(dòng)，盈利歸李某個(gè)人所有顯失公平，其財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)屬無(wú)效。
《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”據(jù)此，夫妻約定財(cái)產(chǎn)是婚姻法確定的一項(xiàng)夫妻財(cái)產(chǎn)所有制度，只要是夫妻雙方自愿的真實(shí)意思表示，沒(méi)有采取脅迫和誘騙等非法手段，其夫妻約定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議，應(yīng)屬合法有效，受法律保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有的約定，雙方無(wú)爭(zhēng)議的，離婚時(shí)應(yīng)按約定處理，但規(guī)避法律的行為無(wú)效?！睹穹ㄍ▌t》第五十八條、第五十九條分別規(guī)定了無(wú)效和可撤銷(xiāo)的民事行為，該規(guī)定也應(yīng)適用于夫妻財(cái)產(chǎn)約定，顯失公平的民事行為，可請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)，法院判決撤銷(xiāo)后，該民事行為從開(kāi)始起無(wú)效，如未被撤銷(xiāo)則屬有效。而夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是從屬于人身關(guān)系的，在該特定情況下，夫妻雙方經(jīng)充分的自愿協(xié)商達(dá)成的財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議，如果能反映雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思，不違背《民法通則》第五十八條禁止性規(guī)定，即使有一定程度的顯失公平，也應(yīng)有效。
李某夫妻的財(cái)產(chǎn)協(xié)議客觀上顯失公平，但在其協(xié)議約定當(dāng)初，應(yīng)預(yù)見(jiàn)到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也是有風(fēng)險(xiǎn)的，如李某經(jīng)營(yíng)虧損，按約定也將由其單獨(dú)負(fù)擔(dān)，因此全面衡量該夫妻財(cái)產(chǎn)約定，應(yīng)是公平的，事后在客觀上有一定的顯失公平的情況也是有效的。
實(shí)際上，李某辦廠如果發(fā)生虧損，其夫是否承擔(dān)其對(duì)外債務(wù)，要根據(jù)不同情況而定，這涉及財(cái)產(chǎn)約定的效力問(wèn)題。婚姻法第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”因此，如債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其夫妻財(cái)產(chǎn)約定，李某之夫則不承擔(dān)責(zé)任。如李某夫妻沒(méi)有對(duì)外明確其財(cái)產(chǎn)約定情況，李某之夫則應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
