張某與李某(均系化名)相識不久后，便于2014年7月7日按照本地習俗舉行了結婚儀式。在舉行結婚儀式前，男方依本地習俗給了女方彩禮五萬元，三金(金耳環、金項鏈、金戒指)價值九千五百元。今年5月份，雙方因故分手，分手前雙方一直未辦理結婚登記手續。現在男方提起訴訟，要求女方返還彩禮及三金，共計價值五萬九千五百元，女方則不同意返還。
張某提出的主要理由及法律依據是：解除婚約是女方提的，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條規定“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的，適用前款(二)、(三)項的規定，應當依雙方離婚為條件”。李某不同意返還的理由是：雙方雖未辦理結婚登記手續，但是按照本地習俗舉行結婚儀式后，我們便已夫妻關系生活在一起，而且社會公眾也認為我們是“合法”夫妻，男方給付的彩禮已經有部分購買成嫁妝了。
主審法官認為，法律規定雙方未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，人民法院應予以支持，但是應當根據案件的實際情況酌情而定，不能一概而論。(一)數額較小的禮物、戀愛中純粹自愿贈與的禮物，一般可以不予返還;(二)雖未辦理結婚登記手續，但是按照風俗辦理了婚禮的，雙方已經在一起共同生活滿二年的;或者雖未滿二年，但是已經有了孩子的，一般可以不予返還;(三)未辦理結婚登記手續，但是按照風俗辦理了婚禮，在一起生活不滿二年的，應當綜合考慮解除婚約過錯責任的大小、在一起生活時間的長短、彩禮的轉化以及物品的貴重等因素，按照比例酌情予以返還。
張某與李某就屬于第三種情況，該案在韓城法院主持調解下，李某同意返還彩禮一萬二千元，三金予以退還，達成協議后，李某當庭履行了協議。
