【基本案情】
2012年9月初，龐某(男)在一次企業(yè)聯(lián)誼會(huì)中經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了杜某(女)，兩人互留電話后便開(kāi)始交往。交往期間，龐某曾向杜某表示希望與其結(jié)婚，雙方建立了戀愛(ài)關(guān)系。在認(rèn)識(shí)兩個(gè)月后，杜某開(kāi)始經(jīng)常向龐某要錢，用于自己購(gòu)物消費(fèi)以及服裝店花銷。為了加深感情，龐某從2012年12月15日起至2013 年2月9日，陸續(xù)往對(duì)方提供的賬戶匯款，每次2萬(wàn)到5萬(wàn)不等，前后共計(jì)15多萬(wàn)元。后來(lái)雙方因感情不和反目，龐某將杜某起訴到法院，要求對(duì)方返還錢款15萬(wàn)元及相應(yīng)利息。
【案件分歧】
此案在審理中有兩種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雙方是戀愛(ài)關(guān)系，原告是一種自愿贈(zèng)與行為，與有無(wú)結(jié)婚目的無(wú)關(guān)，現(xiàn)二人感情破裂后，原告要求被告返還所贈(zèng)與的財(cái)物不合理，該款物不應(yīng)返還。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，這屬于婚戀期間的贈(zèng)與行為，系一種附解除條件的贈(zèng)與，現(xiàn)預(yù)期的婚約沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，男女雙方不能結(jié)婚，贈(zèng)與行為所附解除條件成立，贈(zèng)與的法律效力解除，該財(cái)物作為不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還。
【律師評(píng)析】
本律師同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：
第一、不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。不當(dāng)?shù)美娜〉茫皇怯捎谑芤嫒酸槍?duì)受害人而為的違法行為;而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過(guò)錯(cuò)所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。而贈(zèng)與是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，而受贈(zèng)人表示接受的行為，其具有單務(wù)性和無(wú)償性。贈(zèng)與人可在三種情況下，撤銷贈(zèng)與并要求受贈(zèng)人返還所贈(zèng)財(cái)產(chǎn)：1、嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;2、對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;3、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。本案中，男方給付大額財(cái)物其直接目的是與對(duì)方締結(jié)婚姻關(guān)系，是有目的的贈(zèng)與。如果雙方未能締結(jié)婚姻，那么贈(zèng)與財(cái)物的原因也就不復(fù)存在。換句話說(shuō)，受贈(zèng)方繼續(xù)占有財(cái)物的原因、法律依據(jù)由于婚約關(guān)系的解除而歸于消滅。根據(jù)公平原則，只有將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)才能體現(xiàn)公平合理。所以在婚約解除后，結(jié)婚目的已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，返還財(cái)物合情合理。如果受贈(zèng)人仍繼續(xù)占有財(cái)物，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
第二、男女雙方在戀愛(ài)期間形成一種特殊的社會(huì)關(guān)系，這種關(guān)系包含人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，法律對(duì)其人身關(guān)系不予保護(hù)，但對(duì)基于此基礎(chǔ)形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系予以保護(hù)。因?yàn)閼賽?ài)期間，特別是婚約期間的財(cái)物送往，看上去是贈(zèng)與，其實(shí)與民法上的贈(zèng)與有一定的區(qū)別，往往不是出于當(dāng)事人的真心，其真實(shí)意圖是為了締結(jié)婚姻關(guān)系。在男女雙方戀愛(ài)期間，購(gòu)買衣物、食品等必需品屬日常生活的一部分，價(jià)值很小，在不能證明系為結(jié)婚而特意購(gòu)買等情況下，應(yīng)認(rèn)定為一般的贈(zèng)與。而對(duì)于以結(jié)婚為目的的而贈(zèng)送的貴重財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美Ｔ谫?zèng)送財(cái)物的過(guò)程中，雖然財(cái)產(chǎn)權(quán)利已轉(zhuǎn)移，但是如果產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的原因未發(fā)生，當(dāng)事人所期待的結(jié)婚目的未能達(dá)到，那么受贈(zèng)人就缺乏占有財(cái)物的合法原因。鑒于本案中原、被告雙方并未依登記締約婚姻關(guān)系，故受贈(zèng)人的這種占有行為屬于不當(dāng)?shù)美?zèng)與人可請(qǐng)求返還，受贈(zèng)人則負(fù)有返還全部財(cái)物的義務(wù)。
