婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議如何簽
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，顧名思義是指男女雙方在結(jié)婚前簽訂的協(xié)議，就各自婚前的財(cái)產(chǎn)（既包括實(shí)物性財(cái)產(chǎn)，也包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利）在婚后的歸屬做出約定，可以是各自所有、共同所有，也可以是部分共同所有，部分各自所有，還可以是歸一方所有。雙方亦可對(duì)婚后獲得的財(cái)產(chǎn)歸屬做出約定，約定方式同上。
1．婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議三大特點(diǎn)
（1）協(xié)議的生效以簽署協(xié)議的男女雙方登記結(jié)婚前提。若協(xié)議簽訂后，雙方因故沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)而分手了，則該協(xié)議會(huì)因生效條件未具備而自動(dòng)歸于無效。
（2）協(xié)議充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治。協(xié)議中對(duì)于相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得既能夠以履行一定義務(wù)為對(duì)價(jià)，也可以設(shè)定一個(gè)對(duì)價(jià)條件，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)處置權(quán)。
（3）協(xié)議的載體唯一性。《婚姻法》明確規(guī)定，婚姻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)以書面形式約定，沒有約定或約定不明確的，根據(jù)法定財(cái)產(chǎn)制確定婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬。
2．婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的三類誤區(qū)
（1）未訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的婚前財(cái)產(chǎn)結(jié)婚后就會(huì)變成共同財(cái)產(chǎn)
婚姻財(cái)產(chǎn)約定是2001年婚姻法修正案的一個(gè)重要修改內(nèi)容，無論是地方還是國(guó)家，對(duì)于婚姻法的修訂都作了大量的宣傳報(bào)道，其中一項(xiàng)即為婚姻財(cái)產(chǎn)約定。然而，宣傳得越多，反而給很多準(zhǔn)備結(jié)婚的情侶產(chǎn)生了一個(gè)誤區(qū)，在結(jié)婚之前必須簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，不簽訂的話，婚前財(cái)產(chǎn)在結(jié)婚后就會(huì)變成夫妻共同財(cái)產(chǎn)了。
（2）婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須公證才有效
作為協(xié)議一種，很多人以為協(xié)議必須經(jīng)過公證才有效。造成此種認(rèn)識(shí)誤區(qū)，一方面是對(duì)法律條文的錯(cuò)誤理解，另一方面是對(duì)公證作用的錯(cuò)誤理解。對(duì)于生活中的很多協(xié)議來說，公證其實(shí)意義不大，當(dāng)然從資料的保管來說，公證機(jī)關(guān)作為一個(gè)資料保管單位還是不錯(cuò)的。對(duì)于這些協(xié)議，公證只能證明簽署協(xié)議的當(dāng)事人，是在公證員面前簽訂的，而這種真實(shí)意愿的公證可以說沒有任何意義。
（3）婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議只是明確各自婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，如果只是明確婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，那簽署該協(xié)議的意義就沒有了。因?yàn)椤痘橐龇ā访鞔_規(guī)定了，婚前財(cái)產(chǎn)不會(huì)隨著婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)。
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的功能其實(shí)有三：一是，明確了婚前財(cái)產(chǎn)的范圍，特別是銀行存款等動(dòng)產(chǎn)，以免日后對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的范圍發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)；二是，可以約定婚前財(cái)產(chǎn)在婚后部分各自所有、部分共同所有，或全部共同所有；三是，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以對(duì)日后的家務(wù)勞動(dòng)及各方親屬的應(yīng)酬作出約定。
3．婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議三大效力保障
（1）意思表述明確
意思明確是任何一種協(xié)議都要求的，對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的要求也是一樣。而且，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，基于其簽訂當(dāng)事人身份的特殊性，有了明確的意思，日后不致因協(xié)議的理解發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而產(chǎn)生不必要的矛盾隔閡。其意思的明確表面在以下三個(gè)方面：
一是，婚前財(cái)產(chǎn)范圍明確。無可否認(rèn)，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中并不一定非得把所有的婚前財(cái)產(chǎn)都標(biāo)注清楚，而只需把需要特別提出的，或以供婚后分享的財(cái)產(chǎn)列明即可。但是，不詳細(xì)列舉婚前財(cái)產(chǎn)的這一做法，在日后有可能會(huì)成為夫妻雙方不信任的話柄。更何況，由于財(cái)產(chǎn)具有流通性的特質(zhì)，很容易產(chǎn)生婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議不明確的爭(zhēng)執(zhí)。為此，若只是列出了自己的一部分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)在協(xié)議中明確有其他財(cái)產(chǎn)的意思表示為宜。
二是，婚前財(cái)產(chǎn)婚后共享的比例明確。在婚后可以與愛人共享的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，以及共享的比例應(yīng)該清楚，千萬不能欲說還休，并且認(rèn)為對(duì)方應(yīng)該知道自己的意思。若只是表述為“婚前某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)婚后共有”，法律上的理解應(yīng)是每人一半。
三是，財(cái)產(chǎn)描述要明確。可以肯定地講，財(cái)產(chǎn)描述得越細(xì)致，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的可能性就越小。在實(shí)踐中，由于財(cái)產(chǎn)描述不明確最終導(dǎo)致認(rèn)為協(xié)議約定不明而不予確認(rèn)的案例不在少數(shù)。比如房產(chǎn)的描述，很多伴侶在作婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，對(duì)于一方的婚前房產(chǎn)只是寫“某某小區(qū)的房屋歸雙方共同所有”，這就是一個(gè)有問題的描述。首先，某某小區(qū)這一稱謂，往往只是開發(fā)商出于宣傳需要定的樓盤名稱，公安機(jī)關(guān)的戶籍管理以及房屋產(chǎn)權(quán)登記部門的地理位置確認(rèn)，都不會(huì)出現(xiàn)該樓盤的名稱，可以說，這個(gè)小區(qū)名稱并不是法律稱謂。正確的名稱應(yīng)該××市××區(qū)×街道×號(hào)×單元×號(hào)。其次，一個(gè)城市當(dāng)中可能會(huì)出現(xiàn)多個(gè)同名小區(qū)，因而會(huì)造成處所描述不確定。第三，該房屋的購買者可能在同一個(gè)小區(qū)有幾處房產(chǎn)，而其實(shí)只是約定共同居住的一處歸雙方共同，這就容易產(chǎn)生究竟是一套還是幾套共有的爭(zhēng)議。第四，假如該房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)還沒辦理，從法律上來說，就不擁有產(chǎn)權(quán)，這使得對(duì)方在發(fā)生夫妻矛盾時(shí)，可以提前轉(zhuǎn)讓。因此，正確的描述應(yīng)該是“某買賣合同項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)權(quán)利由雙方共有”。
（2）條件設(shè)定清楚
協(xié)議的生效若未作特別約定的話，一般是結(jié)婚登記后生效。在大多數(shù)情況下，伴侶在簽訂協(xié)議時(shí)都會(huì)寫“本協(xié)議自雙方簽字時(shí)生效”。對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議來說，明顯的是為結(jié)婚后共同生活所簽署的約定，也即應(yīng)以結(jié)婚登記為有效要件。另外，有的伴侶在簽署協(xié)議時(shí)，在協(xié)議中約定“本協(xié)議自公證后生效”，可事后由于雙方忙于舉辦婚禮等事由的延誤，而不記得，或不好意思再催著伴侶去辦理公證了，那么，即便是雙方辦理了結(jié)婚登記，該婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議也是未生效的。此為其一。
其二，有的伴侶在約定婚前財(cái)產(chǎn)歸婚后共有時(shí)，會(huì)作出這樣的約定，“若雙方不離婚，則此財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。這種財(cái)產(chǎn)約定，實(shí)際等于沒有約定。從財(cái)產(chǎn)協(xié)議的最終效果來說，為離婚財(cái)產(chǎn)分割提供了便利。此類約定，對(duì)于非財(cái)產(chǎn)所有者一方來說，顯然是不利的。
（3）體例規(guī)范明了
意思的表述清楚，層次分明，不致發(fā)生歧義。作為協(xié)議來說，還是要遵從一定的范例格式。
