無論在法律中還是現(xiàn)實生活中，夫妻共同共有都是財產(chǎn)共有的常態(tài)。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋和批復(fù)，在夫妻間沒有相反約定的情況下，屬于婚姻存續(xù)期間所得、夫妻共同共有的財產(chǎn)主要有：
1.工資、獎金【《婚姻法》第十七條第一款第（一）項】。"這里的工資、獎金，應(yīng)作廣義的理解，泛指工資性收入，目前我國職工的基本工資只是個人收入的一部分，在基本工資之外，還有各種形式的補(bǔ)貼、獎金、福利等，甚至還存在著一定范圍的實物分配，這些共同構(gòu)成了職工的個人收入，當(dāng)然，在一些現(xiàn)代企業(yè)或外資企業(yè)中，也存在著一定比例的高工資、高收入，甚至年薪、股份期權(quán)等，這些收入都屬于工資性收入，屬于的范圍。"
2.生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益【《婚姻法》第十七條第一款第（二）項，《婚姻法司法解釋（二）第十一條第（一）項、第十八條】。目前根據(jù)我國法律規(guī)定，自然人可以買賣證券、持有公司股權(quán)（包括非上市的股份有限公司、有限責(zé)任公司、一人公司）、設(shè)立企業(yè)（包括個人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)）、成立個體工商戶，這些均屬于生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的范疇，在婚姻存續(xù)期間，因上述行為而取得的收益均屬于夫妻共同財產(chǎn)，需要注意的有兩點(diǎn)：第一，一方在婚前就開始進(jìn)行的生產(chǎn)、經(jīng)營和投資行為持續(xù)到婚后的，如果婚后獲得了收益，則該部分收益屬于夫妻共有財產(chǎn)。譬如，男方于婚前出資10萬元與朋友共同設(shè)立了一有限責(zé)任公司，與女方結(jié)婚時該部分出資代表的股權(quán)價值為15萬元，婚后男方將股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得價金20萬元，則其中15萬元屬于男方個人財產(chǎn)，5萬元屬于夫妻共有財產(chǎn)。第 二，婚后一方以個人資產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營、投資，如果夫妻間沒有相反約定，那么由此所產(chǎn)生的收益也是夫妻共有財產(chǎn)。如上例中的男方用屬于其個人所有的15萬元設(shè)立了一個一人公司，一年后男方將該公司資產(chǎn)變賣得25萬元，則其中10萬元為夫妻共有財產(chǎn)。
惟需考量的是一方以個人財產(chǎn)從事個人獨(dú)資企業(yè)或個體工商戶經(jīng)營所獲得的收益屬于個人財產(chǎn)還是夫妻共有財產(chǎn)。按照《婚姻法》的規(guī)定及其司法解釋，似乎應(yīng)屬于夫妻共有財產(chǎn)，但這與《個人獨(dú)資企業(yè)法》和《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》的相關(guān)規(guī)定在邏輯上卻是矛盾的。夫妻共有財產(chǎn)當(dāng)然屬于家庭共有財產(chǎn)，然而依照《個人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十七條、第十八條的規(guī)定，除非投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時明確以夫妻共有財產(chǎn)作為出資，否則企業(yè)資產(chǎn)（包括投資、收益和負(fù)債）歸投資人個人所有、企業(yè)債務(wù)也由投資人個人承擔(dān)。那么該怎么解決這一矛盾呢？這只能求助于《立法法》了，《個人獨(dú)資企業(yè)法》由全國人大常委會制定于2000年1月1日起施行，現(xiàn)行《婚姻法》由全國人大常委會于2001年4月28日修正施行，這樣根據(jù)《立法法》第八十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》，不過這樣一來未投資一方就只享有投資所獲收益卻不承擔(dān)投資失敗的風(fēng)險了，這又產(chǎn)生了一個悖論，不過這屬于一個應(yīng)該通過立法和司法予以校正的問題了。《婚姻法》與個體《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》之間的矛盾也可以遵循此辦法解決。
3.繼承或贈與所得的財產(chǎn)，《婚姻法》第十八條第三項規(guī)定的除外【《婚姻法》第十七條第一款第（四）項】。這一點(diǎn)并不難理解，惟需特別注意一點(diǎn)。在現(xiàn)實中，我們經(jīng)常遇到這樣的案例：甲死亡，未有遺囑，遺有房屋一處；其配偶乙于兩年后和丙；甲的法定繼承人于三年后辦理繼承手續(xù)，確定甲遺留的房屋由乙繼承，那么此房屋屬于乙的個人財產(chǎn)還是乙和丙的夫妻共有財產(chǎn)？此房屋應(yīng)當(dāng)屬于乙的個人財產(chǎn)。最高人民法院《繼承法意見》51.規(guī)定，"放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時間"，與此相對應(yīng)，接受繼承的效力，自然也要追溯到繼承開始的時間，否則放棄的效力就沒有"著力點(diǎn)"了，這已經(jīng)成為學(xué)界和司法實踐中的共識，將于今年10月1日開始實施的《物權(quán)法》第二十九條對此進(jìn)行了確認(rèn)，規(guī)定"因繼承或者受取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力"。根據(jù)《繼承法》第二條的規(guī)定，繼承或者受遺贈開始的時間為被繼承人或遺贈人死亡的時間，在本案中，雖然乙是在其和丙結(jié)婚之后辦理的繼承甲遺產(chǎn)的手續(xù)，但其取得甲遺產(chǎn)的效力要追溯到甲死亡之時，所以該房屋不屬于乙和丙婚姻存續(xù)期間繼承所得之財產(chǎn)，不屬于夫妻共有財產(chǎn)，而是乙的個人財產(chǎn)。
