2010年11月出臺(tái)的《婚姻法》司法解釋(三)(征求意見稿)第六條規(guī)定:“夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn);但另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”
該規(guī)定具有突破性意義，一是基本囊括了個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得收益的情況，包括孳息和增值收益;二是以較為明確的法律概念概括個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的歸屬，較現(xiàn)行司法解釋更科學(xué)、具體，但其合理性如何，尚值得進(jìn)一步推敲：
一、《婚姻法》的基本精神是夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)以共有為原則、個(gè)人所有為例外，如司法解釋(二)第十一條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”;第十二條規(guī)定，婚前知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)性收益歸夫妻共同所有。但該條款對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益歸屬定性以個(gè)人所有為原則，以夫妻共有為例外，這與《婚姻法》總的指導(dǎo)思想相沖突，不利于婚姻穩(wěn)定。
二、婚后所得共有制的法理基礎(chǔ)是“協(xié)力”而非“貢獻(xiàn)”。以另一方“是否對(duì)孳息取得有貢獻(xiàn)”作為判斷能否共有的標(biāo)準(zhǔn)欠妥，從該條本意看，所謂“貢獻(xiàn)”應(yīng)認(rèn)定為“直接貢獻(xiàn)”，而“間接貢獻(xiàn)”不包括在其中。但在通常情況下，配偶一方在獲得財(cái)產(chǎn)收益時(shí)，對(duì)方在操持家務(wù)、養(yǎng)育子女、外出就業(yè)和情感支持等方面也提供了幫助，這種“間接貢獻(xiàn)”很難將其轉(zhuǎn)換成客觀的市場(chǎng)價(jià)值，因而收益的取得一般是雙方共同合作與努力的結(jié)果。
三、判斷個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益歸屬的標(biāo)準(zhǔn)，可按照主動(dòng)增值還是被動(dòng)增值來劃分，當(dāng)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)由于他方或雙方所支付的時(shí)間、金錢、智力、勞力而增值的應(yīng)屬于主動(dòng)增值，認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn);因通貨膨脹或其他不是因當(dāng)事人的主觀努力而是因市場(chǎng)價(jià)值的變化而產(chǎn)生的增值視為被動(dòng)增值，認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
因此，建議該條款應(yīng)修改為：“夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn);但孳息或增值收益完全不依靠配偶另一方投入時(shí)間、金錢、智力、勞力的，則應(yīng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”
