張女士和王先生1986年結婚。婚后初期感情尚可。后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾。2008年3月，張女士訴至法院，要求離婚，王先生同意離婚。但是雙方對原屬王先生父親的四間房產(chǎn)權屬發(fā)生糾紛。爭議房屋原系王先生家的祖業(yè)產(chǎn)。1985年，經(jīng)生效法律文書確定歸王先生的父親所有。1996年6月，王先生的父親死亡。王先生的母親和祖父母均先于王先生的父親死亡，且王先生的三個兄弟姐妹均通過公證放棄了繼承。
開庭審理過程中，張女士認為該涉案房屋為夫妻共同財產(chǎn)。而王先生認為該房產(chǎn)未經(jīng)登記，自己未取得產(chǎn)權，該房產(chǎn)系王先生原家庭成員共有，不同意分割。
法院經(jīng)審理認為，婚姻是夫妻雙方自愿的結合。現(xiàn)雙方均同意離婚，法院依法予以確認。我國對不動產(chǎn)物權雖然采取的是登記生效主義，即“不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。”但法律同時規(guī)定，當事人可以依據(jù)人民法院的生效法律文書及繼承取得不動產(chǎn)的物權。因此，涉案房產(chǎn)雖未經(jīng)登記，但并不妨礙法院通過審查后確定其物權。首先，該房已經(jīng)人民法院生效法律文書確定為王先生之父的財產(chǎn)，在王先生父親死亡后，應由其繼承人繼承。其他三名繼承人已經(jīng)放棄對該房產(chǎn)的繼承，故此房已由王先生繼承。《物權法》第29條規(guī)定“因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力”。因此，雖然王先生未辦理該房的登記，但其已取得該房產(chǎn)的物權。《繼承法》第17條規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間因繼承取得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有。據(jù)此，法院判決張女士和王先生離婚，涉案四間房產(chǎn)歸王先生所有，但是由王先生給付張女士折價款2萬元。
一審判決后，雙方均沒有提起上訴。
