2013年，原告徐某某與被告李某經(jīng)人介紹相識(shí)相戀，為締結(jié)婚姻，原告父母特購(gòu)買(mǎi)小汽車一輛，并將該車作嫁妝于婚前贈(zèng)與給原、被告，但該車至今仍登記于原告父親徐某的名下。2014年，原、被告雙方在民政局登記結(jié)婚，婚后，夫妻雙方因性格差異較大，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。為此，原告徐某某訴至法院，請(qǐng)求法院判令解除夫妻婚姻關(guān)系，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
審理過(guò)程中，原、被告雙方均表示同意離婚。但對(duì)于該已作嫁妝使用的車輛，該車是否構(gòu)成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方持有不同的觀點(diǎn)。
原告認(rèn)為，該車輛不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，理由如下：
1、該車輛屬原告父母于原、被告夫妻婚前獨(dú)自購(gòu)買(mǎi)，且一直登記于原告父親徐遠(yuǎn)勇的名下，故該車應(yīng)屬徐某所有，并不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn);
2、即使認(rèn)定該車已做嫁妝贈(zèng)與轉(zhuǎn)讓，參照《婚姻法》解釋(三)第七條規(guī)定情形：“婚后一方父母為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，并登記于出資子女一方名下，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”。相比該情形，本案中，原告父母婚前購(gòu)買(mǎi)了該車，且一直登記于原告父親名下，依照公平公正的原則，該車輛更應(yīng)認(rèn)定為只對(duì)原告一方的贈(zèng)與，且屬原告徐某某婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
法院審理
法院審理認(rèn)為，原告父母雖單獨(dú)出資購(gòu)買(mǎi)該車輛，但該車輛在購(gòu)買(mǎi)后，其父母便直接將該車輛作為原告的嫁妝贈(zèng)與給了夫妻雙方，且夫妻二人已占有使用多年，該占有使用行為構(gòu)成了接受贈(zèng)與的意思表示。該贈(zèng)與行為雖屬婚前發(fā)生，但不影響車輛屬夫妻共有的事實(shí)。因此，該車輛屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
