父母親生前的多份遺囑中寫(xiě)道，“希望你們姐弟友好相處，互諒互讓……”
2009年1月和2012年8月，李靈(化名)和李鳴(化名)姐弟倆的母親和父親，先后去世。
父母在遺囑中的擔(dān)心成了現(xiàn)實(shí)。去年6月18日，已是古稀之年的李鳴將親姐姐李靈告上了法庭，起訴原因是姐姐不配合自己辦理過(guò)戶(hù)。
令法官頗感意外的是，因?yàn)橐惶?2平方米的房產(chǎn)，姐弟倆的父母親居然立下了18份房產(chǎn)繼承存在“打架”說(shuō)法的遺囑：有的說(shuō)房產(chǎn)歸兒子繼承，有的說(shuō)房產(chǎn)女兒亦有份。因?yàn)楦髯远加杏欣约旱倪z囑在手，姐弟倆各執(zhí)一詞，要求享有房產(chǎn)繼承權(quán)。
近日，在江岸區(qū)法院大智法庭，姐弟倆接受了法庭的調(diào)解。
父母訂立遺囑意見(jiàn)不一
七旬古稀姐弟對(duì)簿公堂
2013年6月18日，七旬爹爹李鳴，走進(jìn)江岸區(qū)人民法院大智法庭提請(qǐng)?jiān)V訟，狀告自己的親姐姐李靈。
李鳴起訴的理由是，父親去世前訂立遺囑，將名下位于解放公園路的一套92.9平方米的住房以及部分財(cái)產(chǎn)留給自己，他多次跟姐姐協(xié)商，姐姐都不配合自己辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
弟弟狀告姐姐，事情還得從兩人的父母說(shuō)起。
早在2000年2月，李鳴的父親就訂立下第一份遺囑：去世后，這套房屋交由兒子繼承，這套房屋女兒曾出資2000元，由兒子加倍歸還女兒。遺囑中，老人還特別交代“希你們姐弟以后要親愛(ài)團(tuán)結(jié)，互諒互讓?zhuān)羾凇?rdquo;
應(yīng)該說(shuō)此份遺囑關(guān)于房產(chǎn)的繼承權(quán)非常明了，可隨后的幾年間，李鳴的父母又陸續(xù)訂立了多份遺囑。其中，關(guān)于房產(chǎn)繼承問(wèn)題說(shuō)法不一。
比如，2007年3月，李鳴的父母親共同訂立了一份遺囑，此份遺囑中關(guān)于房產(chǎn)繼承問(wèn)題又有了新說(shuō)法：“我倆去世后，將進(jìn)門(mén)左邊一間大房住房及靠近的一小間儲(chǔ)藏室給女兒繼承，進(jìn)門(mén)右邊一大間以及套間和進(jìn)門(mén)一小間由兒子繼承。以前所寫(xiě)遺囑一概作廢。”
2009年1月和2012年8月，李鳴和李靈的母親和父親，先后去世。
據(jù)法庭統(tǒng)計(jì)，從2000年到2009年之間，姐弟倆的父母為房屋繼承問(wèn)題，共同或各自立下18份遺囑。這些遺囑分別由李鳴和李靈持有，遺囑內(nèi)容分為兩種意見(jiàn)：父親要將房子繼承給兒子，而母親卻心疼女兒，立下遺囑將房子“平分”。
姐姐認(rèn)為公證遺囑無(wú)效
司法鑒定證明確有問(wèn)題
2009年6月，姐弟倆的父親在一家公證處訂立了一份遺囑，當(dāng)時(shí)母親已經(jīng)去世，父親在這份遺囑中明確表示，房屋屬于他個(gè)人的產(chǎn)權(quán)部分，由兒子李鳴繼承。
因?yàn)楣C遺囑在遺囑中最具法律效力，父親立下該遺囑后，顯然對(duì)李靈今后繼承財(cái)產(chǎn)很為不利。于是，2009年12月10日，李靈向江岸區(qū)法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告父親為無(wú)民事行為能力人。申請(qǐng)中，李靈拿出了一份武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定書(shū)，該鑒定書(shū)認(rèn)定其父親在訂立這份公證遺囑時(shí)，患有腦器質(zhì)性障礙，沒(méi)有民事行為能力。經(jīng)過(guò)調(diào)查，2010年法院作出民事判決書(shū)，宣告李靈父親為無(wú)民事行為能力人。
2012年8月，父親去世后，姐弟倆關(guān)于房產(chǎn)繼承一直也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，該處房產(chǎn)也一直空置。
眼看久拖不決，去年6月18日，弟弟李鳴走進(jìn)法院，將姐姐李靈告上法庭，要求按照公證遺囑，享有該處房產(chǎn)的繼承權(quán)。
江岸區(qū)人民法院大智法庭受理此案后，李靈以父親在辦理遺囑公證時(shí)系無(wú)民事行為能力人為由，向法院提出司法鑒定的申請(qǐng)，申請(qǐng)鑒定其父親在辦理遺囑公證時(shí)是否無(wú)民事行為能力人。
經(jīng)法院審查后，委托省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2014年4月10日，該所作出鑒定：認(rèn)為李靈父親2009年做公證遺囑時(shí)應(yīng)為限制民事行為能力。
最終，這份本應(yīng)最有說(shuō)服力的公證遺囑也沒(méi)有了法律效力。
姐弟各持遺囑庭上交鋒
法院認(rèn)定遺囑都存瑕疵
法庭上，姐姐李靈聲稱(chēng)，這套房屋姐弟倆均有繼承權(quán)，她要拿回屬于自己的部分繼承財(cái)產(chǎn)。
針對(duì)姐姐李靈的說(shuō)法，弟弟李鳴也不甘示弱，當(dāng)庭也拿出了父親一份立于2008年1月1日的遺囑，上面明確表示：“我倆去世后，這套房屋交由兒子繼承，兒子應(yīng)該加倍以2萬(wàn)元償還給姐姐作補(bǔ)償。以前所寫(xiě)遺囑如與本遺囑相抵觸者，以此次最后寫(xiě)的遺囑為準(zhǔn)。希望你們姐弟互諒互讓為盼。”
此時(shí)，姐姐李靈也拿出了一份母親的遺囑稱(chēng)，自己可以平分繼承解放公園路的房產(chǎn)。
就這樣，姐弟倆先后共出示了18份遺囑。
這18份遺囑中，有的只有一方的簽名，有的只蓋了一個(gè)私章，有的遺囑甚至連簽名都沒(méi)有，只有一個(gè)手印。如今，兩位老人都已去世，也無(wú)法去進(jìn)行鑒定或核實(shí)。
承辦此案的法官介紹，此案的焦點(diǎn)和難點(diǎn)在于，前后一共有18份遺囑，由于每一份遺囑都存在瑕疵，所以法官不好采信。這18分遺囑中，剔除12份沒(méi)有原件的復(fù)印遺囑之后，其他6份遺囑證據(jù)也存在各種瑕疵。
最終，今年7月底，在法院的調(diào)解下，姐弟倆終于達(dá)成協(xié)議：該處房產(chǎn)歸弟弟所有，姐姐必須協(xié)助弟弟辦理過(guò)戶(hù)等手續(xù)，同時(shí)弟弟要分兩次支付給姐姐30萬(wàn)元;雙方不得再就繼承糾紛主張權(quán)利。
承辦此案的法官提醒，老年人應(yīng)該在身體健康時(shí)早立遺囑，規(guī)范立遺囑，表達(dá)自己真實(shí)意愿立遺囑，避免去世后子女為繼承遺產(chǎn)產(chǎn)生摩擦。
律師說(shuō)法
老人應(yīng)規(guī)范立遺囑
最好不要回避子女
湖北今天律師事務(wù)所律師王萬(wàn)雄認(rèn)為，父母訂立遺囑時(shí)也要公平對(duì)待子女，訂立遺囑時(shí)最好跟子女當(dāng)面溝通，不要回避子女，以免去世后，給子女留下麻煩。
根據(jù)繼承法規(guī)定，如有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，若均未公證，應(yīng)以最后一份為準(zhǔn);但如果有公證程序，應(yīng)以公證過(guò)的遺囑為準(zhǔn)。訂立遺囑人必須具有民事行為能力。
當(dāng)事人可以選擇5種方式立遺囑：公證、自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭。一份有效的遺囑應(yīng)包含哪些要素?王萬(wàn)雄總結(jié)了幾條：要有抬頭，比如“遺囑”，來(lái)標(biāo)明文件屬性;介紹自身的身份情況;自己的財(cái)產(chǎn)情況介紹;財(cái)產(chǎn)如何分配等。
如果是代書(shū)的，應(yīng)該要寫(xiě)上，“上面所述的都是我的真實(shí)意思表達(dá)”，并簽字摁手印。還需要有兩個(gè)非利害關(guān)系的見(jiàn)證人。如果是口述遺囑的話(huà)，那限制要求更多，一，必須是立遺囑者病危之中，無(wú)法親筆書(shū)寫(xiě)，二，證明雖然是病危，但是神智清楚。口頭和代書(shū)遺囑不建議采用。
錄音遺囑操作起來(lái)比較麻煩。自書(shū)遺囑是現(xiàn)行法律下唯一不需要證人見(jiàn)證的遺囑方式，但爭(zhēng)議較大，他建議，最好采用公證遺囑。
