據(jù)報(bào)道，何姓老榮民因火災(zāi)意外身亡，何再娶的陸籍王姓配偶不識(shí)字，要繼子協(xié)助處理遺產(chǎn)，未料繼子卻趁機(jī)將她排除繼承，變賣生父的房產(chǎn)、私吞200多萬元(新臺(tái)幣，下同)房款，因繼子避不見面，她尋求法扶協(xié)助，向法院提告要求繼子返還遺產(chǎn)，一審判何子需還部分房款。
8旬何姓榮民與前妻育有一子，6年前返回大陸探親時(shí)結(jié)識(shí)陸籍王女并結(jié)婚，3年前何姓榮民住處火警，何不幸喪生，留下王姓妻子與獨(dú)子辦理后事。
王女向法院表示，她不識(shí)字，丈夫過世后，交代繼子要處理遺產(chǎn)繼承事宜，繼子卻在丈夫死后3個(gè)月，把丈夫位在屏東的房產(chǎn)變賣，私吞265萬房款，將她蒙在鼓里。她多次詢問繼子，繼子避談，她向法律扶助基金會(huì)求援，律師向法院聲明王女的繼承權(quán)，向繼子提出返還遺產(chǎn)告訴。
何的兒子指出，自己曾向銀行貸款88萬元借父親，讓父親買房產(chǎn)生活，父親生前未償還借款。父親意外死亡，他變賣房產(chǎn)所得扣掉喪葬等費(fèi)用及父親的銀行欠款后，僅剩約93萬，差不多是父親欠他的借款，應(yīng)歸他所有。
臺(tái)南地院法官認(rèn)為，何再娶的妻子與兒子對(duì)遺產(chǎn)各有一半繼承權(quán)，何的兒子沒有借據(jù)證明亡父生前有借款，判決何子需將變賣父親房產(chǎn)所得，返還一半給也有繼承權(quán)的王姓繼母，仍可上訴。
