閬中的郭偉是河北武邑縣一家磚廠的一名工人，去年3月份因工作時(shí)發(fā)生意外身亡，經(jīng)認(rèn)定為工傷后獲賠52萬元，此外，郭偉名下還有一套房屋。郭偉生前有一位妻子，夫妻倆無兒女。在死亡賠償書上，一共有5個(gè)人簽字，其中包括郭偉的妻子牛娟的名字和一個(gè)叫胡曉曉名字。
就在家人為郭偉料理后事時(shí)，突然出現(xiàn)了一名“不速之客”，聲稱自己是死者的親生女兒，并要求繼承遺產(chǎn)，并拿出死亡賠償款協(xié)議書，說協(xié)議書上有自己的名字——胡曉曉。這讓家人都感到很意外，郭偉的妻子牛娟從未聽過丈夫在外面有女人，更不用說還生下了女兒。
經(jīng)女子解釋，原來郭偉再與牛娟結(jié)婚之前，曾有過一位妻子，胡曉曉就是郭偉和前妻胡梅所生的女兒。郭偉曾有過一段婚姻，牛娟知道，但是牛娟拿出了當(dāng)年郭偉和前妻的離婚協(xié)議書，上面寫明，郭偉和胡梅根本沒有孩子，“結(jié)婚這么多年，也沒見這個(gè)‘女兒’上門認(rèn)過親，全家都不知道這個(gè)事情，咋可能突然冒出個(gè)親生女兒。‘
對(duì)于這點(diǎn)，胡曉曉解釋，調(diào)解書上兩人無子女是因?yàn)椋x婚時(shí)媽已經(jīng)懷孕但沒有發(fā)覺，在父母離婚的第5個(gè)月，母親生下了她，“爸爸曾兩度來到外婆家，要求認(rèn)我，卻遭到外公外婆的拒絕郭。”
另外，胡曉曉還堅(jiān)持稱，“如果你們不認(rèn)識(shí)我，賠償協(xié)議中親屬為何有我？”
雙方僵持不下，胡曉曉只得將牛娟告上了法庭，要求繼承父親的遺產(chǎn)。庭審時(shí)關(guān)于案件焦點(diǎn)死亡協(xié)議書上胡曉曉的簽名，經(jīng)過證實(shí)，是牛娟當(dāng)時(shí)為了爭(zhēng)取最大的賠償，律師建議她將胡曉曉的名字加上，胡曉曉的簽字也是律師代簽的。
而對(duì)于，胡曉曉是否郭偉親生，由于郭偉和前妻胡梅都已過世，無法進(jìn)行親子鑒定。由于胡曉曉缺乏其他證據(jù)，難以證明自己的身份。因此，法官判決原告敗訴。
胡曉曉不服一審判決，提起了上訴。最近，二審法院經(jīng)過審理，做出了最后判決，胡曉曉在上訴中反轉(zhuǎn)勝訴，分得了郭偉12.5萬元的遺產(chǎn)。
為何胡曉曉可以上訴反轉(zhuǎn)，原來在二審中除了方賠償協(xié)議外，胡曉曉還提供了《戶籍證明》、居委會(huì)、接生員、婦科護(hù)理之胎兒發(fā)育特征表等證明資料，均能證明胡曉曉是郭偉之女的結(jié)論，故法院判決胡曉曉有權(quán)繼承郭偉的遺產(chǎn)和參與分配郭偉死亡后的死 亡 賠 償 金 ，共 計(jì) 12.5 萬 元 。
上海遺產(chǎn)糾紛律師認(rèn)為，死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。因此，本案中胡曉曉由于并非與死者共同生活，在扣除喪葬費(fèi)用等候，分配的死亡賠償金并非全額的五分之一，再加之一套房屋的部分遺產(chǎn)，總共12.5萬元。
