戀愛(ài)容易，婚姻不易。陳某與王某這對(duì)年輕夫妻兩度結(jié)婚，兩度離婚，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)10年光陰終還是分道揚(yáng)鑣。
2003年，陳某和王某登記結(jié)婚。像很多年輕夫妻一樣，戀愛(ài)關(guān)系一旦變成婚姻關(guān)系，就矛盾不斷，兩人因性格不合，于2008年宣布解除婚姻關(guān)系，因?yàn)槟蟹讲贿m合生育，期間兩人一直沒(méi)有生育兒女，兩人走過(guò)了第一個(gè)“五年”。
然而就在離婚后不久，妻子王某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，她稱(chēng)孩子是通過(guò)人工授精的?？粗捌迲阎约旱暮⒆?，很希望有個(gè)自己的孩子的陳某于2009年初選擇復(fù)婚，兩人因?yàn)橛辛撕⒆又匦禄謴?fù)了婚姻關(guān)系。幾個(gè)月后，妻子生了個(gè)兒子。
孩子出生后，夫妻倆的生活仿佛又重回了正軌，也有了希望。但是，重新在一起的兩人依然是矛盾不斷，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。而且，對(duì)于孩子陳某也越想越不對(duì)勁，他已隱隱感覺(jué)到，孩子可能不是他親生的，但這一猜想并未得到證實(shí)。在復(fù)婚后的第五年，2014年7月，兩人再次因?yàn)楦星槠屏?，?jīng)法院調(diào)解離婚，兩人走完了第二個(gè)“五年”。
本來(lái)故事到這里就結(jié)束了，可是就在今年，王某以孩子的名義將陳某起訴到了越秀區(qū)法院，她稱(chēng)，離婚后，陳某從未給過(guò)孩子生活撫養(yǎng)費(fèi)，于是向法院起訴要求，陳某每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)3000元，每年還要遞增。此外，孩子日后的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由二人平均分?jǐn)偂?
面對(duì)義正言辭的前妻，陳某也是針?shù)h相對(duì)。他說(shuō)，根據(jù)自己后來(lái)的了解，當(dāng)時(shí)二人已經(jīng)離婚，王某單方根本做不了人工授精。這孩子不可能是他的，王某在撒謊，當(dāng)初也謊稱(chēng)孩子是人工授精懷孕所生，博取他的同情，欺騙了他的感情。而在離婚調(diào)解書(shū)中，已約定陳某無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)，如今，她卻再次為此起訴到法院，于情于理都過(guò)不去啊！
隨后，陳某申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定。結(jié)果出來(lái)后，猜想終于被證實(shí)——孩子果然不是陳某親生。法官在庭上詢(xún)問(wèn)了王某，讓其陳述“人工授精”懷孕經(jīng)過(guò)，王某也以與本案無(wú)關(guān)為由未予回答。
那么，結(jié)果是顯而易見(jiàn)的，法院審理判決駁回了王某的訴訟請(qǐng)求，陳某無(wú)需向孩子支付撫養(yǎng)費(fèi)。
上海離婚糾紛律師解釋?zhuān)m然我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，夫妻離婚后，不與孩子生活的一方仍須履行撫養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)孩子一方有權(quán)要求對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，由于孩子與陳某不存在親子關(guān)系，且陳某與王某已離婚，孩子已確定由王某攜帶撫養(yǎng)，因此王某的訴求便無(wú)任何依據(jù)，故法院判決駁回王某訴訟請(qǐng)求。
