自愿簽訂“不離婚保證書(shū)”
不具法律效力
問(wèn)：我與丈夫祝某是經(jīng)人介紹、自由戀愛(ài)了兩年才結(jié)婚的。為表示永不變心，雙方曾請(qǐng)來(lái)親友作證，當(dāng)眾寫(xiě)下了一份保證書(shū)，保證此后無(wú)論任何情況，均不得單方面提出離婚，否則，必須賠償對(duì)方人民幣30萬(wàn)元。在婚后共同生活的3年時(shí)間里，我發(fā)現(xiàn)祝某越來(lái)越不適合我，雙方不斷發(fā)生口角、甚至打架。而今夫妻感情確已破裂，我想離婚。但有人說(shuō)，“保證書(shū)”系雙方的真實(shí)意思表示，是自愿給自己設(shè)定的義務(wù)，對(duì)雙方具有當(dāng)然的約束力，要么我不能提出離婚，要么我必須賠償30萬(wàn)元。對(duì)嗎?
答：上述說(shuō)法是錯(cuò)誤的，“不離婚保證書(shū)”是無(wú)效的，你根本不必受此約束。
《民事訴訟法》第13條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”其強(qiáng)調(diào)的是必須在“法律規(guī)定的范圍”內(nèi)。
另一方面，“不離婚保證書(shū)”違反了婚姻自主原則。婚姻自主不僅包括結(jié)婚自由，也包括離婚自由，是指婚姻當(dāng)事人按照法律的規(guī)定在婚姻問(wèn)題上所享有的充分自主的權(quán)利，任何人不得強(qiáng)制或干涉。
《婚姻法》第3條規(guī)定：“禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”你們之間的“不離婚保證書(shū)”，強(qiáng)調(diào)的是“無(wú)論任何情況，均不得單方面提出離婚”，恰恰是對(duì)婚姻的強(qiáng)制和干涉，是對(duì)各自人身權(quán)利的限制，是對(duì)婚姻自主權(quán)利的剝奪。
再一方面，“不離婚保證書(shū)”對(duì)雙方均沒(méi)有法律效力。因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》第58條已經(jīng)明確規(guī)定：“下列民事行為無(wú)效：……違反法律或者社會(huì)公共利益的;……無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。”
正因?yàn)?ldquo;不離婚保證書(shū)”違反了《婚姻法》的基本原則，違反了《婚姻法》的強(qiáng)行性規(guī)定，決定了它自始自終都對(duì)你們沒(méi)有法律約束力，也就不存在“要么不能提出離婚，要么賠償對(duì)方30萬(wàn)元”的問(wèn)題。
