[案情介紹]
羅水田（男）與劉玉芬（女）兩人青梅竹馬，互相愛(ài)慕。1993年12月，二人未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，即以夫妻名義共同生活并生了一個(gè)男孩。當(dāng)時(shí)二人均已達(dá)到法定結(jié)婚年齡。后來(lái)因?yàn)樯瞵嵤潞图彝ソ?jīng)濟(jì)問(wèn)題二人發(fā)生糾紛，于2002年1月大吵一場(chǎng)，劉玉芬跑回娘家。羅水田去接劉玉芬回家，劉玉芬不肯回去，并且說(shuō)：“咱們的婚姻沒(méi)辦登記是無(wú)效婚姻，以后你不要來(lái)找我。”2002年3月劉玉芬與本村青年仝天華登記結(jié)婚。羅水田向法院狀告劉玉芬重婚，要求恢復(fù)與劉玉芬的關(guān)系。
[評(píng)析意見(jiàn)]
羅水田與劉玉芬于1993年12月未依法辦理結(jié)婚登記即已夫妻名義同居生活，但符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。根據(jù)2001年12月24日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l之規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”
本案中，羅水田和劉玉芬屬未配偶的男女，雖未進(jìn)行結(jié)婚登記，但在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前即以夫妻名義同居生活，且符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，因此構(gòu)成事實(shí)婚姻。劉玉芬未經(jīng)法定離婚程序單方聲明解除婚姻關(guān)系是無(wú)效的。因此羅水田與劉玉芬的婚姻關(guān)系仍然存在。羅水田與劉玉芬的事實(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，他們均屬于有配偶的人，在這種情況下，劉玉芬又與男青年仝天華登記結(jié)婚屬于重婚行為，其婚姻應(yīng)予解除。鑒于劉玉芬當(dāng)時(shí)對(duì)自己“婚姻”的誤解，她缺乏重婚的主觀(guān)故意，因此不構(gòu)成重婚罪。而仝天華更是因不知?jiǎng)⒂穹遗c羅水田的事實(shí)婚姻關(guān)系沒(méi)有解除而與之結(jié)婚，因而不能成為重婚罪的共犯。綜上所述，應(yīng)依法撤銷(xiāo)劉玉芬與仝天華的婚姻關(guān)系。若羅水田和劉玉芬愿意維持原婚姻關(guān)系，則應(yīng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。若劉玉芬不愿意與羅水田維持夫妻關(guān)系，那么劉玉芬可依法起訴離婚。離婚后，若劉玉芬和仝天華愿意結(jié)為夫妻，可依法重新辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
