王某有兩兒一女，均已成年。王某考慮自身年邁體弱，且女兒已經(jīng)出嫁他處，故準(zhǔn)備立一份遺囑，將遺產(chǎn)留給兩個(gè)兒子王剛、王強(qiáng)。2006年10月，王某將兩個(gè)兒子召集到身邊，并讓一位鄰居作為見證人，由鄰居執(zhí)筆，王某立下遺囑，將遺產(chǎn)全部分給兩個(gè)兒子。遺囑立完后，在場人和見證人全部簽了字。
2007年6月，王某去世。他的兩個(gè)兒子王剛、王強(qiáng)按照遺囑分割了遺產(chǎn)，但遭到王某女兒王紅的反對。王紅認(rèn)為自己是法定繼承人，且父親立遺囑時(shí)自己不在場，該份代書遺囑應(yīng)為無效，遂起訴要求與王剛、王強(qiáng)一同按份繼承父親遺產(chǎn)。
法院經(jīng)審理后，判決王紅可按照法定繼承順序依法享有繼承權(quán)。
律師釋法：
當(dāng)遺囑人不能或不愿親筆書寫遺囑時(shí)，可以制作代書遺囑。因遺囑行為是單方行為，遺囑人只需單方意思表示即可成立，不需獲得其他任何人的同意。且遺囑人有權(quán)通過遺囑剝奪其法定繼承人的遺產(chǎn)繼承份額。
在本案中，王某的女兒王紅已出嫁，且有正常勞動(dòng)能力和生活來源，故王紅以自己是法定繼承人，且父親立遺囑時(shí)自己不在場為由，要求認(rèn)定該遺囑無效，理由不能成立。
但依照法律規(guī)定，代書遺囑要求有兩個(gè)以上的見證人在場，由其中一人代書，并由代書人和其他見證人、遺囑人簽名。且法律規(guī)定：無行為能力人、限制行為能力人、繼承人、受遺贈(zèng)人以及與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人均不能作遺囑的見證人。
在本案中，見證人的數(shù)量符合法律規(guī)定，但代書遺囑的見證人王剛、王強(qiáng)同時(shí)系王某的遺產(chǎn)繼承人，不能作為遺囑的合法見證人。因此，該份代書遺囑屬于無效。王某的女兒王紅可按照法定繼承順序依法享有繼承權(quán)。
