盧顯竹哥三個，大學畢業都工作在外地。老大、老二均已娶妻生子，只有小弟至今未婚。小弟工作在西北山區，條件艱苦，工資收入低。父母一直對他放心不下。今年父母雙雙病逝，逝世前他們通過電子郵箱給三個子女發過一封關于房屋等價值100萬遺產的處理函(遺囑)。寫明上述遺產在他們走后歸小兒子所有，注明了年、月、日，并有親筆簽名。父母走后，清理父母的遺物，他們一直沒有找到這份電子遺囑的手稿。那么，這份電子遺囑是否具有法律效力呢?
電子郵件是指通過電子等方式產生、傳遞、接收或儲存信息的方式，是國際互聯網提供的通信方式之一種。根據2005年4月1日起施行的《中華人民共和國電子簽名法》第三條規定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。但前款規定不適用下列文書:(一)涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的;(二)涉及土地、房屋等不動產權益轉讓的;(三)涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業服務的;(四)法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。目前，我國繼承法第十七條只規定了五種有效形式的遺囑:公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑，沒有電子遺囑的規定。因此盡管電子郵件屬于書面證據的一種，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，但電子郵件遺囑是沒有法律效力的，即便有立遺囑人的親筆簽名，注有年月日，符合自書遺囑的構成要件、電子簽名已經第三方認證并非偽造，也不能認定該電子郵件遺囑為有效的遺囑。因此，盧顯竹父母的遺產應當按照繼承法第十條法定繼承辦理，即由第一順序繼承人配偶、子女、父母繼承。同時，根據第十三條規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。繼承人協商同意的，也可以不均等。據此，本案可以由哥三個協商，盡量遵循其父母的遺愿處理。
