国产男人天堂,色网站在线免费观看,国产日韩欧美视频,亚洲天堂网2018,久久99久久99基地看电影,国产精品久久久一区二区三区

[導(dǎo)讀] 案例一：遺囑內(nèi)容違法財(cái)產(chǎn)分割無(wú)效。
2005年底，濰坊市有一對(duì)老年夫妻，丈夫在臨終前立了一份自書(shū)遺囑，主要內(nèi)容包括："由長(zhǎng)子全權(quán)處理自己的后事，所余錢物由兩個(gè)兒子平分。住房已經(jīng)買下，戶主也是本人，我老伴兒對(duì)此房只有居住權(quán)，可在此居住至終老，房子最后由長(zhǎng)子繼承…"遺囑中沒(méi)有涉及妻子季某的繼承份額。老伴兒去世后，季某越想越不對(duì)勁，找兒子協(xié)商重新進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割也沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，季某訴至法院，要求把住房判歸自己，同時(shí)要求將自己與丈夫的共同財(cái)產(chǎn)依法分割。法庭上，母親和兩個(gè)兒子展開(kāi)了激烈辯論。季某懷疑遺囑是假造的；兒子則辯稱，父母結(jié)婚37年，母親一直沒(méi)有工資收入補(bǔ)貼家里，現(xiàn)在的積蓄全部是父親的。但原、被告雙方提供的證據(jù)都不能充分證明自己的主張。法院經(jīng)過(guò)詳細(xì)審查，認(rèn)定原告及被繼承人生前的住房以及名下的存款、國(guó)庫(kù)券、家具均系婚姻關(guān)系存續(xù)期間所共有，而且雙方未就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行事先約定，因此應(yīng)屬夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，法院依法作出如下判決：1、住房產(chǎn)權(quán)的一半歸季某所有，另一半歸長(zhǎng)子所得；2、被繼承人名下存款的一半歸母親，另一半扣除長(zhǎng)子墊付的喪葬費(fèi)后由兩個(gè)兒子平分；3、家中家用電器等物品一半歸季某，另一半由兩個(gè)兒子平分。
點(diǎn)評(píng)：日常生活中，人們往往把遺囑當(dāng)作分割家庭財(cái)產(chǎn)的重要依據(jù)，一般不會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議。即使引起訴訟，法院也會(huì)把遺囑作為處理家庭財(cái)產(chǎn)繼承糾紛的重要書(shū)證來(lái)對(duì)待。通過(guò)確認(rèn)遺囑是否有效，依法進(jìn)行審理和判決。本案中，老人臨終前留下了一份遺囑，但遺囑的內(nèi)容卻違犯了法律規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定："夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益…夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。"從這一規(guī)定可以看出，本案中遺囑的內(nèi)容顯然侵犯了季某分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利，因而這部分內(nèi)容是無(wú)效內(nèi)容，不具有法律效力。基于此，法院在處理此案時(shí)，沒(méi)有完全按照遺囑去分割財(cái)產(chǎn)，而是在查明這對(duì)老夫妻雙方既無(wú)婚前財(cái)產(chǎn)，又未在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定財(cái)產(chǎn)歸一方所有，也無(wú)其他財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸夫妻一方的情況下，認(rèn)定這部分財(cái)產(chǎn)屬夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)，并用判決的形式依法分割家庭共有財(cái)產(chǎn)的一半給原告。這一判決是合法合理的。
在現(xiàn)實(shí)生活中，訂立一份合法有效的遺囑應(yīng)當(dāng)符合四個(gè)條件：一是遺囑人必須具有遺囑能力。按照《民法通則》的規(guī)定，18周歲以上以及16周歲以上不滿18周歲，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的精神健全的成年人具有完全的民事行為能力，亦即具有遺囑能力。二是遺囑必須是遺囑人真實(shí)意思的表示。也就是要求最終由遺囑表現(xiàn)出來(lái)的內(nèi)容與立遺囑人內(nèi)心關(guān)于財(cái)產(chǎn)及相關(guān)事務(wù)處分的想法相一致。三是遺囑的內(nèi)容必須合法。如果遺囑與現(xiàn)行法律、法規(guī)相抵觸(包括法律規(guī)定的程序)，或者根本不符合法律規(guī)定，這樣的遺囑就是無(wú)效遺囑。如果遺囑的內(nèi)容部分有效、部分無(wú)效，則應(yīng)按有效的部分進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。四是遺囑必須符合法定形式。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，公民可以采用公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式之一訂立遺囑。否則，即使內(nèi)容合法，遺囑也會(huì)因形式不合法而歸于無(wú)效。本案中的遺囑即屬于部分無(wú)效的遺囑，該遺囑中遺囑人有權(quán)支配的只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半，其余的一半家庭財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)歸季某所有，對(duì)于季某的這份財(cái)產(chǎn)，丈夫在遺囑中無(wú)權(quán)支配。
案例二：自書(shū)遺囑不能撤銷公證遺囑。
魯南某鎮(zhèn)農(nóng)民王老漢有兩個(gè)兒子，均已結(jié)婚成家另過(guò)。王老漢早年做過(guò)木匠和泥瓦匠，積攢了7萬(wàn)元存款。1996年，王老漢的老伴兒去世后，大兒子王勝主動(dòng)請(qǐng)父親與他們一起生活。1999年，王老漢到公證處辦理了一份公證遺囑，表示自己百年之后除7萬(wàn)元存款中3萬(wàn)元由次子王利繼承外，其余4萬(wàn)元余款及物品全部由大兒子繼承。公證遺囑訂立不久，王老漢突患中風(fēng)并留下了半身不遂的后遺癥。剛開(kāi)始時(shí)，王勝夫婦還能精心照顧，可時(shí)間一長(zhǎng)就逐漸厭煩起來(lái)。此時(shí)，王利便主動(dòng)將父親接到自己家里照料日常起居。2003年5月，王老漢覺(jué)得起初訂立的遺囑不妥當(dāng)，于是重新親筆自書(shū)了一份遺囑，寫明死后其存款中的5萬(wàn)元?dú)w王利所有，其他2萬(wàn)元存款及物品歸王勝繼承。今年初，王老漢病逝。在清理遺產(chǎn)過(guò)程中，兩個(gè)兒子為分割遺產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)不下。王利首先訴至法院，要求按其父的自書(shū)遺囑繼承遺產(chǎn)；王勝則手持公證遺囑提出反訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王老漢生前所立兩份遺囑都符合法律規(guī)定，均為有效遺囑。但由于前一份是公證遺囑，后一份是自書(shū)遺囑，而自書(shū)遺囑不能撤銷、變更公證遺囑。據(jù)此，法院判決按公證遺囑內(nèi)容對(duì)王老漢的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
點(diǎn)評(píng)：遺囑是遺囑人生前按照法定的方式處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)或其他事務(wù)，并在其死亡后生效的法律行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生一個(gè)遺囑人立有數(shù)份在內(nèi)容上不同的遺囑的現(xiàn)象，這時(shí)應(yīng)區(qū)別情況確定各個(gè)遺囑的效力：
首先，要對(duì)各個(gè)遺囑的合法性進(jìn)行審查，看其是否全部無(wú)效或部分無(wú)效。遺囑被確認(rèn)為全部無(wú)效后，全部遺產(chǎn)按法定繼承方式處理。法定繼承人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而偽造、篡改遺囑情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)，其應(yīng)繼承份額由其他法定繼承人繼承；如果沒(méi)有其他法定繼承人繼承的，則該財(cái)產(chǎn)歸國(guó)家或集體所有。遺囑被確認(rèn)為部分無(wú)效后，如果無(wú)效部分所涉及的財(cái)產(chǎn)屬于國(guó)家、集體或者他人的，仍為原所有人所有；如果無(wú)效部分屬于遺產(chǎn)，則該部分遺產(chǎn)按法定繼承方式繼承；其他有效部分仍按遺囑繼承。
其次，如果有兩個(gè)以上均為有效的遺囑，其遺囑內(nèi)容不相抵觸的，則各個(gè)遺囑分別發(fā)生其效力，遺囑執(zhí)行人應(yīng)按各個(gè)遺囑內(nèi)容執(zhí)行。
第三，如果兩個(gè)以上有效遺囑的內(nèi)容互相抵觸，則應(yīng)視不同情況區(qū)別對(duì)待。(1)如果遺囑人立有兩個(gè)或兩個(gè)以上的自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，或者兩個(gè)以上的公證遺囑，在這種情況下，按照《繼承法》第20條第2款"立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)"的規(guī)定處理。(2)如果公證遺囑與一般遺囑內(nèi)容相抵觸的，以公證遺囑內(nèi)容為準(zhǔn)。《繼承法》第20條第3款規(guī)定："自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。"為什么公證遺囑具有高于其他遺囑的法律效力呢?這是因?yàn)椋C員代表國(guó)家行使證明權(quán)，其所辦理的遺囑公證，具有真實(shí)、可靠、方式嚴(yán)格、證明力強(qiáng)的特點(diǎn)，可以有效杜絕繼承人、代書(shū)人、見(jiàn)證人和其他利害關(guān)系人對(duì)遺囑內(nèi)容進(jìn)行偽造和篡改，具有無(wú)可爭(zhēng)執(zhí)的真實(shí)性、合法性和可靠的證據(jù)性；同時(shí)，從遺囑人的角度講，代書(shū)等其他形式的遺囑與公證遺囑相比，要件松散，易于被人偽造和篡改，如果允許其變更、撤銷經(jīng)過(guò)公證的遺囑，會(huì)使遺囑人產(chǎn)生不安全感，擔(dān)心他人以自己的名義偽造遺囑來(lái)否定公證遺囑的效力。