1、處分了小產(chǎn)權(quán)房的遺囑是否有效?
《繼承法》第二十二條規(guī)定了無(wú)效遺囑的情形，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十八條規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。”國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容散見(jiàn)于各個(gè)法律，比如城市市區(qū)的土地、農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地、水流、礦藏等。很顯然，小產(chǎn)權(quán)房不是國(guó)家的，不是集體的，更不是他人的。有人說(shuō)《繼承法》明確規(guī)定，只有個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)才是遺產(chǎn)，這些小產(chǎn)權(quán)房不是合法的所以遺囑無(wú)效。是這樣嗎?如果法律真是這么規(guī)定的話，未免有些不近人情。沒(méi)有物權(quán)的財(cái)產(chǎn)被寫(xiě)進(jìn)遺囑里，最多導(dǎo)致權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但不當(dāng)然致使遺囑本身效力欠缺。因?yàn)檫z囑是單方行為，它不需要其他人認(rèn)可或接受。故我們認(rèn)為，在符合其他要件前提下，處分了小產(chǎn)權(quán)房的遺囑應(yīng)當(dāng)有效。
2、處分小產(chǎn)權(quán)房的遺囑有效，繼承人是否能隨意處分這些房屋呢?
肯定不是。《物權(quán)法》第三十一條規(guī)定：“依照本法第二十八條至第三十條規(guī)定享有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的，處分該物權(quán)時(shí)，依照法律規(guī)定需要辦理登記的，未經(jīng)登記，不發(fā)生物權(quán)效力。”也就是說(shuō)，繼承開(kāi)始了，房子得到了，但是只能住著不能賣(mài)不能送。一旦因繼承人的處分，致使相關(guān)權(quán)益人受到侵害，那么只能照價(jià)賠償了。
