■ 現(xiàn)實(shí)困惑
張某因患腦血栓不能再繼續(xù)工作，將產(chǎn)業(yè)交給了專業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人進(jìn)行打理。盡管通過(guò)治療，身體得到了迅速的恢復(fù)，但是，張某的衣食起居還是需要有專人照顧。由于張某的兒子工作太忙，沒(méi)有時(shí)間照顧父親，于是，張某通過(guò)家政公司聘請(qǐng)了一位專業(yè)的保姆李某打點(diǎn)自己的生活。李某對(duì)張某的照顧無(wú)微不至。經(jīng)過(guò)李某數(shù)月的悉心照料，張某的身體狀況越來(lái)越好，張某對(duì)李某也產(chǎn)生了極大的信任。為了感激李某的陪伴和照顧，張某在律師的見(jiàn)證下立下遺囑，在死后將自己產(chǎn)業(yè)的一半贈(zèng)與李某。
2015年2月，張某突發(fā)腦溢血死亡。張某的律師拿出了遺囑，但是，張某的兒子認(rèn)為這張遺囑是父親在受李某脅迫的情況下不得以才寫(xiě)的，肯定不是父親真實(shí)意思的表達(dá)，遺囑是無(wú)效的。張某財(cái)產(chǎn)的繼承應(yīng)該按照法定的繼承順序繼承，而不是根據(jù)遺囑分割遺產(chǎn)。
那么，在有遺囑的情況下，遺產(chǎn)繼承采取遺囑繼承優(yōu)先還是法定繼承優(yōu)先呢?
■律師說(shuō)法
本案涉及在立有遺囑的情況下，遺產(chǎn)繼承應(yīng)遵循的優(yōu)先順序問(wèn)題。遺囑是公民生前對(duì)其死后遺產(chǎn)所作的處分和處理其他事務(wù)的囑咐或囑托，是立遺囑人真實(shí)意思的表達(dá)。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第五條的規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”
本案中，張某病后得到了李某全心全意的照料，為了表達(dá)對(duì)李某的感激，張某立下了讓李某繼承其一半產(chǎn)業(yè)的遺囑。這份遺囑的真實(shí)有效性可以由律師作證，認(rèn)定這份遺囑是張某真實(shí)意思的表達(dá)，并不存在張某兒子臆斷的情況。在立有遺囑的情況下，分割繼承遺產(chǎn)首先要尊重公民生前的個(gè)人意志，應(yīng)當(dāng)滿足公民生前的愿望，即遺囑繼承與遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議優(yōu)于法定繼承。所以，本案中根據(jù)張某生前的遺囑，李某享有繼承張某一半產(chǎn)業(yè)的權(quán)利，剩余財(cái)產(chǎn)按照法定繼承順序依法繼承。
