被繼承人吳某甲生前未婚，無子女，有三個(gè)姐姐，分別是大姐吳某乙、二姐吳某丙和三姐吳某丁。由于大姐吳某乙、二姐吳某丙及其子女都居住在外地，與被繼承人吳某甲往來甚少。三姐吳某丁及其子女與吳某甲居住在同一個(gè)村，雙方往來密切。而被繼承人吳某甲生前體弱多病，收入微薄，一直由其三姐吳某丁的子女即鐘某甲和鐘某乙照顧，吳某甲也將鐘某甲和鐘某乙視為自己的兒女看待。2006年6月7日，吳某甲因病入院。過了幾日，其在多人見證下立下遺書，寫明由于其年老體弱，需要依靠鐘某甲和鐘某乙終生照顧，故將其房屋及其他一切財(cái)產(chǎn)留給鐘某甲，大隊(duì)股份留給鐘某乙。而后，被繼承人的其他親屬知曉此事后，對于吳某甲訂立的遺書以及遺產(chǎn)的處置均有異議，遂將鐘某甲和鐘某乙訴至法院。
案件剖析：
被告認(rèn)為遺囑是被繼承人的真實(shí)意思表示，合法有效，故對被繼承人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按其遺囑進(jìn)行處置。并提供的主要證據(jù)有：（1）被繼承人吳某甲《遺書》一份；（2）吳某甲所屬村委會(huì)出具的一系列材料，用以證明吳某甲不識(shí)字，遺書上所蓋私章系其真實(shí)意思表示；（3）遺書代寫人桑某（同為鐘某丙前夫）、鐘某丙以及程某的書面證言，并且三人出庭作證。
原告對于被告提供的上述證據(jù)質(zhì)證稱：（1）對遺書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。首先，遺書為他人代寫；其次，遺書上沒有被繼承人的簽字，僅有其印章印和手印；再次，遺書中錯(cuò)字連篇，前后矛盾。（2）原告認(rèn)為雖然村委會(huì)出具材料證明吳某甲生前一直使用私章代替簽字，但也不能證明遺書上的印章印與這些材料上的印章印出自同一枚。（3）三位證人的書面證言出自同一人之手，且桑某與鐘某丙均與被告有關(guān)系，程某也是利害關(guān)系人，故對證人證言的效力有異議。
針對遺書的真實(shí)性，法院認(rèn)定如下：（1）村委會(huì)出具的材料均能證明吳某甲生前的簽名均以私章代替，且與遺書上的私章形式上不存在差異。原告對以上事實(shí)不予認(rèn)可，理應(yīng)應(yīng)該向法院申請鑒定，然而原告并沒有，因此在原告舉證不能的情況下，法院對于遺書蓋章、捺印的真實(shí)性予以認(rèn)定；（2）遺書內(nèi)容與客觀事實(shí)相互吻合；（3）遺書中錯(cuò)字連篇，形式上也存在瑕疵，不符合一般人偽造遺書的正常邏輯，偽造可能性不高；（4）證人證言的可信性。桑某與程某均認(rèn)可遺書的真實(shí)性，且無證據(jù)證明二人與涉案財(cái)產(chǎn)存在利害關(guān)系，鐘某丙的陳述也與二人的陳述一致，法院對證人證言予以采信。
針對遺書的效力問題，我國繼承法僅明確規(guī)定以下幾種形式的遺囑無效：一是無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑；二是違反遺囑人真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑；三是偽造的遺囑；四是遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效；五是口頭遺囑在遺囑人的危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。法院認(rèn)為涉案遺囑雖形式上存有一定瑕疵和欠缺，但其體現(xiàn)了遺囑人的真實(shí)意思，應(yīng)系合法有效。
法院最終判決駁回原告的訴訟請求，并確認(rèn)被繼承人的財(cái)產(chǎn)歸屬。
相關(guān)法條：
《繼承法》對遺囑繼承和遺贈(zèng)規(guī)定如下:
第十六條 公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
第十七條 公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
第十八條 下列人員不能作為遺囑見證人: (一)無行為能力人、限制行為能力人; (二)繼承人、受遺贈(zèng)人;(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。
第二十二條 無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》 第35條 繼承法實(shí)施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內(nèi)容合法，又有充分證據(jù)證明確為遺囑人真實(shí)意思表示的，可以認(rèn)定遺囑有效。
