中國(guó)法院網(wǎng)訊 作為公司股東之一的周先生，在臨終前自行訂立遺囑，將公司的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司職員王某。為此，公司另外一個(gè)股東、周先生的前妻劉女士以遺囑無(wú)效為由將王某及公司一起告上法庭。日前，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)這起股東權(quán)糾紛案進(jìn)行了終審宣判，判決周先生所立遺囑中關(guān)于公司財(cái)產(chǎn)以及經(jīng)營(yíng)權(quán)的部分為無(wú)效遺囑，判令公司將財(cái)務(wù)報(bào)表、賬簿、合同給予劉女士查閱。
劉女士與周先生原系夫妻關(guān)系。1999年1月，周先生出資35萬(wàn)元、劉女士出資15萬(wàn)元成立了北京保利泰克貿(mào)易有限公司，約定周先生持有公司70%的股份，擔(dān)任執(zhí)行董事、經(jīng)理職務(wù)，劉女士持有公司30%的股份，擔(dān)任監(jiān)事職務(wù)。保利泰克公司成立后，一直由周先生負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。在保利泰克公司的工商登記中，劉女士與周先生均是股東。
2000年，劉女士與周先生在法院調(diào)解離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。2003年10月，周先生因病去世，去世前立下遺囑，其中一項(xiàng)內(nèi)容為：從2003年10月31日起公司由王某接管經(jīng)營(yíng)，2003年10月31日之后的公司財(cái)產(chǎn)歸王某所有，一切債權(quán)債務(wù)由王某處理。
2003年10月31日，保利泰克公司由王某接管經(jīng)營(yíng)。劉女士為此訴至法院，請(qǐng)求判令確認(rèn)周先生所立遺矚中關(guān)于財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的部分無(wú)效，并將保利泰克公司的財(cái)務(wù)報(bào)表、賬簿、合同給予劉女士查閱。
一中院審理后認(rèn)定，劉女士在保利泰克公司章程和工商登記中均被記載為股東，其與周先生離婚時(shí)約定共同財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在誰(shuí)處歸誰(shuí)所有，但雙方并未對(duì)所持有的保利泰克公司股份進(jìn)行分割、轉(zhuǎn)讓?zhuān)辔磳?duì)公司章程和工商登記進(jìn)行修改。因此，劉女士有權(quán)行使股東權(quán)利。
《公司法》第四條的規(guī)定，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利；公司享有由股東投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。周先生作為保利泰克公司的執(zhí)行董事在其遺囑中擅自處分保利泰克公司的財(cái)產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)權(quán)，違反了法律及公司章程規(guī)定，侵害了劉女士作為公司股東所享有的資產(chǎn)受益權(quán)和對(duì)公司事務(wù)的重大決策權(quán)。故法院認(rèn)為，周先生所立遺囑中關(guān)于公司財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的內(nèi)容是無(wú)效的。
《公司法》第三十二條的規(guī)定，股東有權(quán)查閱股東會(huì)會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。根據(jù)公司法及保利泰克公司章程的規(guī)定，股東享有了解公司經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況的權(quán)利。因此，保利泰克公司有義務(wù)將其從2003年10月20日至今的財(cái)務(wù)報(bào)表、賬簿、合同給予劉女士查閱，從而保障股東知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
