核心提示：最近，本院受理一起繼承糾紛，雙方針對(duì)遺囑展開了激烈的爭論。訴至法院的是立遺囑人方某的后娶的妻子李某，而被告系方某的兒子小方。
訴至法院的是立遺囑人方某的后娶的妻子李某，而被告系方某的兒子小方。事情是這樣的，在方某患癌期間，其立下遺囑一份，其死后的房屋歸李某所有，但其他財(cái)產(chǎn)包括撫恤金均歸其兒子小方所有。
方某過世后，小方將撫血金等其他財(cái)產(chǎn)均歸為已有，李某不同意，遂將李某訴到法院。
原告訴稱：我與方某結(jié)婚二十年，共同生活這么長時(shí)間，雖然有遺囑約定撫恤金等財(cái)產(chǎn)由小方繼承，但我與方某是合法夫妻關(guān)系，按照法律規(guī)定應(yīng)該是享有撫恤金的分配。
被告小方辯稱：按照我國相關(guān)法律規(guī)定，遺囑繼承優(yōu)于法定繼承，因此遺囑寫明撫恤金歸我所有就應(yīng)該歸我所有。
本案雖經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，但無疑引伸出了一個(gè)法律問題，即為遺囑當(dāng)事人是否可處分撫恤金?
本人認(rèn)為：根據(jù)2004年8月1日國務(wù)院及中央軍委聯(lián)合頒布的《軍人撫恤優(yōu)待條例》(2004年10月1日起施行)第十四條的規(guī)定，“一次性撫恤金發(fā)給烈士、因公犧牲軍人、病故軍人的父母(撫養(yǎng)人)、配偶、子女;沒有父母(撫養(yǎng)人)、配偶、子女的，發(fā)給未滿18周歲的兄弟姐妹和已滿18周歲但無生活費(fèi)來源且由該軍人生前供養(yǎng)的兄弟姐妹。”該規(guī)定中，撫恤金的受領(lǐng)人中父母、配偶、子女處于同一順序。2004年12月24日，民政部民函[2004]334號(hào)《關(guān)于國家機(jī)關(guān)工作人員、人民警察傷亡撫恤有關(guān)問題的通知》亦明確，國家機(jī)關(guān)工作人員、人民警察死亡一次性撫恤金的發(fā)放，參照《軍人撫恤優(yōu)待條例》的規(guī)定辦理。
根據(jù)上述規(guī)定，撫恤金是國家對(duì)特定公職人員因公犧牲或病故后對(duì)其特定親屬給予的經(jīng)濟(jì)上的撫恤，它應(yīng)當(dāng)由特定的親屬享有，應(yīng)不屬于遺產(chǎn)范疇，因此，逝者生前應(yīng)無權(quán)處分，遺囑中有關(guān)處分撫恤金的內(nèi)容無效。有關(guān)撫恤金的發(fā)放問題，應(yīng)當(dāng)由同一順序的原、被告均分。
