日前，玉山縣人民法院審結(jié)一起繼承權(quán)糾紛案件，奶奶立公證遺囑將全部祖業(yè)留給孫兒，兒媳及孫女則要求重新分割財(cái)產(chǎn)，法院最終判決該遺囑部分內(nèi)容無(wú)效。
李某與鄭某系夫妻關(guān)系，生育獨(dú)子李一。李一又與前妻劉某生育兒子李小一，生育女兒李小二。后李一與劉某離婚，又與王某結(jié)婚生育女兒李小三。李某與鄭某共同置辦了兩幢房屋及店面A、B。1993年11月份李某去世，但未立遺囑。2003年10月份李一去世，亦未立遺囑。2005年12月4日，奶奶鄭某立下遺囑一份，將其與李某共同置辦的兩幢房屋及兩店面全部交孫子李小一繼承，并與同日對(duì)該遺囑進(jìn)行了公證。2006年5月份，鄭某去世，李小一遂將上述遺產(chǎn)全部過(guò)戶到自己名下。孫女李小二、李小三及兒媳王某認(rèn)為，奶奶鄭某的公證遺囑已處分到李一應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)，故訴到法院要求判決該遺囑部分無(wú)效。
法院審理認(rèn)為，現(xiàn)在李小一變更到自己名下的李氏祖業(yè)，因李某于是1993年去世，并未留下遺囑，且李一并未明示放棄其應(yīng)繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，故李氏祖業(yè)應(yīng)由鄭某與李一兩人繼承。2005年鄭某立下的遺囑指定上述遺產(chǎn)全部由李小一一人繼承，雖然該遺囑由公證處進(jìn)行了公證，但其遺囑已經(jīng)處分到了本應(yīng)由李一繼承的財(cái)產(chǎn)，因此該部分遺囑應(yīng)屬無(wú)效。
