依照我國相關(guān)法律規(guī)定，遺囑形式分為五種：自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音(錄像)遺囑、公證遺囑。每種遺囑均有其生效的法定形式，因其各自不同的生效要件要求，故而各有利弊。其中，因公證遺囑結(jié)合了前四種遺囑形式的優(yōu)勢，擁有最詳盡的法律告知，最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛟O(shè)計，最清晰的表達(dá)，故享有最高的法律效力。所以，一般情況下，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)理性地、優(yōu)先地選擇公證遺囑作為遺囑形式。
但是，并不意味著每個人都要訂立公證遺囑，也并不意味著只有公證遺囑才有法律效力。
比如：一位老教授手持一份在家自書的遺囑，財產(chǎn)處分方案、處分原因內(nèi)容記錄翔實(shí)，建議他作“自書遺囑的公證保管”，手續(xù)便利，足以保障他的權(quán)益。
再比如：一個身處養(yǎng)老院行動不便的老人，書寫也不方便。建議他作“代書遺囑”，請兩名護(hù)工或醫(yī)生現(xiàn)場作為代書人及見證人。或者，還可以配合“錄音(錄像)遺囑”，代書完成之后將文書完全宣讀一遍，或者干脆不代書，立遺囑人對著錄像機(jī)或具備錄音(錄像)功能的手機(jī)，完整地說說：自己想把什么財產(chǎn)處分給什么人，為何如此處分。這樣一來，足以保障他的權(quán)益。
再比如：財產(chǎn)權(quán)屬憑證不明的家庭(如持有公共房屋租賃權(quán)證、農(nóng)村宅基地使用權(quán)證等)，從法律層面來看，不擁有所有權(quán)的財產(chǎn)個人不能隨意處分，因而，目前來看，公證機(jī)構(gòu)對于上述財產(chǎn)采取謹(jǐn)慎介入或不介入(無法受理)的態(tài)度。然而，上述財產(chǎn)確實(shí)具有一定的財產(chǎn)屬性，這種情況下，建議作“錄音(錄像)遺囑”。因為，農(nóng)村的老人通常文化程度不高，即便有代書人也會擔(dān)心代書人無法完全表達(dá)老人的遺囑意思，故而，僅作為見證人，見證立遺囑人不受他人脅迫，在完全清醒、自愿的情形下在鏡頭前表達(dá)自己將什么財產(chǎn)遺留給什么人的意愿。
