年近80歲的陳老太有四個(gè)孩子，丈夫健在時(shí)，兩人曾與兒子劉某簽訂了一份贈(zèng)與協(xié)議，將涉案房屋贈(zèng)與劉某。并于同日簽署授權(quán)委托書一份，委托劉某全權(quán)辦理涉案房屋的拆遷事宜。劉某于同日與拆遷辦公室簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議一份，約定涉案房屋貨幣補(bǔ)償金、搬遷補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70余萬(wàn)元。
兩日后，老兩口找到拆遷辦公室要求將貨幣補(bǔ)償改為房屋補(bǔ)償。因劉某拒絕將拆遷合同原件交回而無(wú)法辦理，并將70余萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)入自己賬戶。陳老太訴訟法院，要求劉某返還拆遷補(bǔ)償款。
法院在多次調(diào)解無(wú)果的情況下，認(rèn)定陳老太可以撤銷贈(zèng)與，涉案房屋一半的拆遷款系其丈夫的個(gè)人遺產(chǎn)，應(yīng)按照法定繼承予以分割。劉某按照判決內(nèi)容履行了付款義務(wù)。
■法官點(diǎn)評(píng)
根據(jù)法律規(guī)定，贈(zèng)與人在不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬登記變更前可以撤銷贈(zèng)與。陳老太的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，贈(zèng)與協(xié)議可以撤銷。
