2008年8月，陳某向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決陳某與魏某解除婚姻關(guān)系。2008年9月10日，北京市西城區(qū)人民法院法官前往魏某服刑監(jiān)獄開庭。2008年9月25日，北京市西城區(qū)人民法院依法判決解除陳某與魏某的婚姻關(guān)系。
二、律師評論
1、服刑人員配偶之離婚請求通常能得到法院的支持。法院在判定夫妻感情是否確已破裂時，需要綜合考慮婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、婚姻現(xiàn)狀及有無和好可能等多方面因素。除了婚姻法第32條明確規(guī)定的四種情形外，一方被判處長期徒刑也是法官判決準(zhǔn)予離婚的一種重要的法律依據(jù)(高法解釋第11條)。通常情況下，只要對方被判處有期徒刑，其配偶的離婚請求能得到法院的支持。
2、管轄法院的選擇。對服刑人員提起的民事訴訟，由原告所在地人民法院管轄(民訴法第23條第1款第4項)，離婚糾紛屬于比較普通的民事案件，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)遵照此規(guī)定。本案中，原告陳某的住所地在西城區(qū)，故，向西城區(qū)人民法院起訴是正確的。
3、與服刑人員離婚，訴訟程序的特殊性。一般而言，北京市各級法院系統(tǒng)審理離婚案件時，當(dāng)事人很難通過一次訴訟解決問題;多數(shù)案件需要經(jīng)過2次或以上的訴訟。而與服刑人員離婚，一般一次起訴就可以解決問題。立案后，法官會選定時間前往監(jiān)獄開庭，有時候僅僅需要取得調(diào)查筆錄。這種做法大大方便的當(dāng)事人，可謂得民心之舉。
4、犯罪年輕化趨勢不容小覷。本案中，雙方當(dāng)事人均為80后，而且剛成家立室，扼腕嘆息之余，我們不禁要深思：是什么原因?qū)е履贻p一代如此沖動?學(xué)校有責(zé)任(魏某系北京某知名大學(xué)本科畢業(yè)生)，家長有責(zé)任，社會有沒有責(zé)任呢?我認(rèn)為，主要還是一個社會責(zé)任：社會價值導(dǎo)向的偏差。此不贅述。
三、法律依據(jù)
1、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干意見》第11條：一方依法被判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。
2、《中華人民共和國民事訴訟法》第23條第1款第4項：對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。
