在財(cái)產(chǎn)糾紛中，遺產(chǎn)繼承的糾紛是比較特殊的一種。爭議的各方都是有親屬關(guān)系的人，大部分還是至親。所以，即使發(fā)生爭議，大部分當(dāng)事人只是不滿一個(gè)或幾個(gè)人的行為，很少對所有的爭議相關(guān)人都要求提起訴訟。但是，因?yàn)槔^承的財(cái)產(chǎn)的同一性，一個(gè)繼承的案件會對所有的繼承人產(chǎn)生影響。所以，許多當(dāng)事人在起訴時(shí)不知如何確定被告——究竟是告自己不滿的那個(gè)人還是所有的繼承人都列為被告?如果起訴的話，沒有列名為被告的人又處于什么地位呢?
針對這個(gè)問題，1985年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》作出了明確的規(guī)定(以下簡稱《意見》)。《意見》第60條規(guī)定：“繼承訴訟開始后，如繼承人、受遺贈人中有既不愿參加訴訟，又不表示放棄實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)追加為共同原告;已明確表示放棄繼承的，不再列為當(dāng)事人。”
故此，如果起訴時(shí)原告只起訴了部分繼承人作被告，法院會追加其他繼承人作為共同原告，或者其他訴訟當(dāng)事人也可以申請追加為原告。繼承人不愿做原告又不愿做被告的不能列為第三人，只能選擇放棄或做為被追加的原告。
