日前，哈爾濱市中級人民法院將吳生、高霞夫婦生前的房產判給養子吳鴻，同時，吳鴻需支付給妹妹、養父母的養女2萬元補償費。經歷了兩場官司，這場遺產紛爭終于塵埃落定。
孤寡老人認養一雙兒女
據了解，哈市松北區吳生、高霞夫婦無兒無女，1956年10月，高霞的妹妹將出生兩個月的兒子高某(后改名吳鴻)過繼給吳生夫婦，吳生為高某取名為吳鴻。多年來，吳鴻與吳生夫婦以父子、母子相稱，當時他們沒有到當地派出所辦理收養登記手續。
1967年9月，吳生因病去世，吳鴻與養母相依為命。1976年，吳鴻因工作需要，從高霞的戶口遷出，離開養母單獨生活。1979年，高霞感到生活孤獨無人陪伴，她與弟弟高某商量后，將高某11歲的女兒高美過繼給高霞，高霞向哈爾濱市公安局松浦派出所提出申請，將高美的戶口遷入高霞的戶口中，高霞也沒有到當地民政部門辦理收養登記手續，高美仍然稱高霞為“姑媽”。
幾年后，吳鴻轉到山東工作，他經常回哈看望養母，為養母郵寄生活費。2000年在房改中，高霞居住的建筑面積為26.83平方米的房屋改為私有房，并辦理了土地使用證及房屋所有權證，兩份證明的所有人均登記為“高霞”。
養母過世，房產成為眾矢之的
2001年，高霞去世了，臨終前并未留任何遺囑。遠在山東工作的吳鴻因工作繁忙沒能及時趕回，高美以女兒的身份為高霞操辦著后事。
當吳鴻回哈、與高美談到養母的房產時，高美認為，這處房產應由她繼承。吳鴻是其生母寄養于吳生夫婦處，與高霞之間不存在收養關系，而且吳鴻參加工作后，也沒有對高霞盡到贍養義務，所以吳鴻無權繼承高霞的房產。而她與高霞長期生活，形成了收養關系，作為高霞的唯一合法繼承人，應當繼承高霞的房產。吳鴻堅決反對，他認為，他是房產的唯一繼承人。
松北區人民法院審理認為，吳鴻自出生后就與吳生夫婦以養父母子關系共同生活，雖然他們沒有到當地民政部門辦理收養手續，但這種收養關系已獲得親友、公眾的認同，法院認為合法有效。高美原來是高霞的侄女，在吳鴻獨立生活后，高美被高霞收養，雖未到當地民政部門辦理收養登記手續，也沒有與高霞以母女相稱，但是她與高霞共同生活，收養關系得到居住地基層組織的證明。在高霞去世后，高美以女兒身份為高霞操辦葬禮，根據當地的風俗習慣，她們的身份關系已得到親友的認可，法院認為收養關系合法有效。所以，法院對兩人要求單獨繼承房產的訴訟請求不予支持。法院認為，吳鴻與高美都有繼承權，建筑面積為26.83平方米的房產，兩人可分別繼承13.415平方米。
