【基本案情】
錢某與趙某結(jié)婚后，丈夫趙某于2004年開始經(jīng)常不回家。2006年，趙某和情婦在外喝酒時與人發(fā)生爭執(zhí)，趙某將他人傷害致死。出事后趙某在逃，并被公安機(jī)關(guān)通緝至今。錢某從公安機(jī)關(guān)的調(diào)查中獲悉趙某在外“包二奶”，因此向法院提出離婚，同時要求精神賠償6萬元。
法院受理此案后，從公安機(jī)關(guān)調(diào)取了審查趙某案件的部分筆錄，目擊證人以及趙某的情人都證實(shí)了趙某在外與情人同居的事實(shí)。
法院采納了公安機(jī)關(guān)的筆錄，認(rèn)為趙某在外與他人同居，錢某以此提出離婚符合法定離婚條件，準(zhǔn)予離婚。在財(cái)產(chǎn)分割問題上，法院根據(jù)照顧無過錯方的原則，將房屋和日常用品判歸女方，同時判決趙某支付妻子精神賠償費(fèi)2萬元。
【案例分析】
只要是能夠證明案件真實(shí)情況的材料，都能作為證據(jù)使用，所以本案中，雖然是刑事案件的筆錄，但是仍可以作為民事案件的證據(jù)，只要符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性等要求即可。
首先看筆錄所反映的事實(shí)內(nèi)容以及它與案件事實(shí)之間的聯(lián)系是否存在客觀性。其次，看筆錄反映的內(nèi)容與案件存在聯(lián)系與否，對證明案情是否具有實(shí)際意義。第三，看筆錄反映的內(nèi)容是否具有法定的形式，筆錄的制作、收集的內(nèi)容是否嚴(yán)格依法進(jìn)行。
調(diào)查筆錄在我國訴訟中具有重要的作用，是在我國長期司法制度中形成的一種證據(jù)制度，具有如下的作用：
（1）固定案件的證據(jù)，再現(xiàn)案件的事實(shí)過程。如公安機(jī)關(guān)在治安案件發(fā)生后，及時向知情人調(diào)查取證，有利于固定案件的事實(shí)。在有些證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，如證人病危或出國等，調(diào)查筆錄也是一種重要的保全證據(jù)的方式。
（2）調(diào)查筆錄有利于保證訴訟活動順利進(jìn)行。有的案件，原、被告雙方提交的證據(jù)在證明力上勢均力敵，不分上下，證據(jù)間相互矛盾摩擦，難以取舍的情況下，法院啟動調(diào)查程序，收集客觀、全面、真實(shí)的筆錄，有利于及時結(jié)案，保證訴訟活動的順利進(jìn)行。
【技巧提示】
調(diào)查筆錄在案件中往往不是單個存在的，應(yīng)當(dāng)注意對各個單一證據(jù)相互之間的聯(lián)系的觀察判斷。在可比性的前提下，審查證據(jù)之間是協(xié)調(diào)一致，如果所有的調(diào)查筆錄比較一致地指向同一事實(shí)，即這一事實(shí)可以認(rèn)定為真。如果是少數(shù)調(diào)查筆錄所指向的事實(shí).則可臬信性相對較差。
