一、離婚訴訟中偷拍證據(jù)有效嗎
在很多人的思想里，“偷拍偷錄”的材料不能作為證據(jù)使用，主要源于1995年最高人民法院在《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》中指出，未經(jīng)對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據(jù)使用。因此，要以舉證目的錄音、錄像，要征得被錄者同意才行。可實際上，被錄者往往是將來的對方當(dāng)事人，除非傻子，人家才同意你錄音錄像。但這一境況隨著2002年4月1日起，最高人民法院出臺并實施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》而發(fā)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。這個規(guī)定對上述《批復(fù)》作了較大程度的修改，它規(guī)定在民事訴訟中，對“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件”，“對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認其證明力”。
根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評定案件事實的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如，為了調(diào)取不忠證據(jù)，而侵入第三人住宅，是侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如，安放錄音設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親呢的照片就不具備合法性，但如果是在公共場合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因為收集證據(jù)的手段就不合法，等等。可見，只要不違法，自己拍攝和錄制的影音資料，是可以作為證據(jù)使用，且有證明力的。
二、離婚訴訟應(yīng)收集些什么證據(jù)
離婚訴訟一般情況是一方堅決要求離婚，另一方堅決不同意離婚。這類案件的重點是證明是否感情破裂。婚姻法對夫妻離婚的標(biāo)準(zhǔn)，相對來說是比較唯一的，也是非常先進的，和其他國家的婚姻法比較起來，就是一個標(biāo)準(zhǔn)，就是看夫妻感情是否破裂。
如何確定夫妻感情確已破裂，需要從以下幾個法律點來收集、提交證據(jù)。
1、結(jié)婚登記時間，婚后時間，有無孩子，婚史狀況。
證據(jù)形式：身份證，結(jié)婚證，孩子出生證。
2、婚前基礎(chǔ)是否良好。
內(nèi)容：因什么原因認識，認識多久后結(jié)婚；
證據(jù)形式：書信，相關(guān)人員證言。
3、婚后感情是否良好。
內(nèi)容：婚后時間，工作狀況，收入狀況，居住狀況，有無孩子，是否經(jīng)常吵架，有無外遇等；有無共同出去旅游，這個都很重要。
證據(jù)形式：照片，錄像，共居人員證言，報警記錄，派出所、居委會的調(diào)解記錄，自書等。
4、有無和對方親屬重大矛盾沖突。
要證明夫妻感情確已破裂，可以拿出一個很重要的證據(jù)，配偶和自己的親屬，父親、母親或者兄弟姊妹有重要的矛盾沖突，發(fā)生了很重要的事件，也就是非常有利的內(nèi)容證明夫妻感情是好還是不好。有很多親戚之間因為借錢發(fā)生糾紛，最終導(dǎo)致夫妻感情破裂。證據(jù)形式：借條，書證。
5、有無和好可能。
證據(jù)形式：雙方的表述、律師調(diào)解書等。
一般的離婚案件，針對夫妻感情確已破裂可以從以上幾個法律點整理證據(jù)，有的案件可能還有特殊性，我們可以根據(jù)案件的實際情況調(diào)整運用。
離婚訴訟中，偷拍證據(jù)效力存在疑問，很難直接依據(jù)偷拍證據(jù)勝訴，需要看偷拍證據(jù)違不違法。若屬于違法的證據(jù)，那么法官通常就是不會采納的，那么當(dāng)事人辛苦收集而來的證據(jù)，也就不能對事實作出證明。
